他出身北朝将门与儒学世家，父亲高宾曾是独孤皇后之父独孤信的家臣，即便在独孤信卷入谋反被杀、家族蒙难之际，高宾仍坚守忠义，这份风骨深深影响了年少的高颎。
史载高颎“少明敏，有器局，略涉书史，尤善词令”，弱冠之年便被北周齐王宇文宪引为记室，以才干崭露头角。
彼时的中国，历经魏晋南北朝三百余年的分裂动荡，北周虽占据北方半壁江山，却因皇权更迭频繁、宗室争斗激烈而危机四伏。
杨坚作为北周外戚，手握丞相重权，暗中积蓄力量，图谋代周自立，却苦于身边缺乏兼具谋略与忠心的得力助手。
正是这段特殊的家族渊源——高颎与独孤皇后的间接联系，让杨坚注意到了这位年仅三十余岁的青年才俊。
当杨坚派人向高颎抛出橄榄枝，邀其共谋大业时，面对“事若不成，祸及宗族”的巨大风险，高颎给出了震古烁今的回应：“愿受驱驰。
纵令公事不成，颎亦不辞灭族。”
短短十七字，既是对杨坚雄才大略的认可，更是对天下一统理想的执着追求。
这份破釜沉舟的决绝，让杨坚动容不已，自此将高颎视为心腹知己。
公元581年，杨坚废周建隋，改元开皇，高颎即刻被任命为尚书左仆射，兼纳言、左卫大将军，成为集行政、决策、军事大权于一身的百官之首。
隋文帝对他的信任近乎极致，在朝堂之上从不直呼其名，反而因独孤皇后的缘故称其“独孤”，以此昭示其特殊地位。
君臣二人朝夕论政，“每旦听朝，日昃忘倦”，高颎“竭诚尽节，进引贞良，以天下为己任”，隋文帝则“推心任之，无所疑惮”，形成了中国历史上罕见的君臣相得之局。
这种互信为高颎后续的制度革新与军事征伐铺平了道路，也为隋王朝的快速崛起奠定了基础。
高颎最深远的贡献，在于重构了封建王朝的政治制度。
他牵头确立的“三省六部制”，将中书省、门下省、尚书省明确为决策、审议、执行三大机构，尚书省下设吏、户、礼、兵、刑、工六部，各司其职、相互制衡。
这套制度彻底改变了秦汉以来丞相权力过于集中的弊端，既加强了中央集权，又提高了行政效率，被唐朝完整继承并不断完善，成为后世封建王朝的政治模板。
与此同时，高颎主导精简地方行政层级，将南北朝以来混乱的州、郡、县三级制改为州、县两级制，裁汰冗余官员，减轻百姓负担，史称“存要去闲，并小为大”，使全国行政体系焕然一新。
在选官制度上，高颎倡导“考科之法”与“四科取士”，打破了魏晋以来九品中正制的门第壁垒，强调以才学、品行、政绩为选拔标准，为寒门士子打开了上升通道。
他还主持修订了《开皇律》，废除北周“枭首”“车裂”等苛酷刑罚，将刑罚简化为笞、杖、徒、流、死五刑，明确“十恶”罪名，强调“法不阿贵”，既体现了儒家的仁政思想，又构建了相对完善的法律体系，成为后世封建法典的蓝本。
《隋书》评价其“当朝执政将二十年，朝野推服，物无异议”，正是对其政治革新成效的最佳佐证。
南北朝以来，战乱频仍，大量农民逃亡隐匿，成为豪强地主的依附人口，导致国家户籍混乱、赋税流失。
高颎深知“民为邦本，食为民天”，推行了两项影响深远的经济政策：一是“输籍定样”，即由中央制定统一的赋税标准与户籍登记格式，地方官按标准核对户口，让逃亡农民主动归附官府，享受轻税待遇；二是“大索貌阅”，通过核对户籍与本人相貌，打击隐匿人口、虚报年龄的行为。
这两项政策推行短短几年内，便为隋朝增加了三百万户人口，相当于全国总户数的四分之一，国库因此充盈，粮食储备“可供五六十年”，为后续的统一战争与盛世景象奠定了坚实的物质基础。
此外，高颎还主导修建了广通渠，沟通渭水与黄河，解决了关中地区的粮食运输难题；推行均田制，保障农民的土地权益，激发了生产积极性。
《隋书·食货志》记载，开皇年间“天下无事，区宇之内晏如也。
编户大增，仓储丰实，法令清简，百姓殷阜”，这份繁荣景象的背后，离不开高颎的精心擘画。
杜佑在《通典》中盛赞：“隋氏资储遍于天下，人俗康阜，颎之力焉”，将盛世功绩直接归于高颎。
高颎不仅是治国良相，更是运筹帷幄的军事奇才。
隋朝建立之初，南方仍有陈朝割据，北方则面临突厥的频繁侵扰，统一与安边成为王朝的核心使命，而这两大重任，高颎均扮演了关键角色。
在平定陈朝的战争中，高颎担任元帅长史，辅佐晋王杨广（即后来的隋炀帝），制定了“疲敌之策”：每逢江南收获季节，便调集军队在边境佯攻，迫使陈朝军民放下农活、备战防御，错失农时；同时派人潜入陈朝境内，烧毁粮仓、破坏交通，逐步削弱其国力。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！这套“攻心为上、疲敌为先”的战略实施数年，陈朝国力日渐衰微，军心涣散。
开皇九年（589年），隋军发起总攻，高颎居中调度，制定详细作战计划，指挥贺若弼、韩擒虎等将领分路进军，仅用数月便攻破建康，俘获陈后主陈叔宝，完成了华夏大地的统一大业。
破城之后，陈后主的宠妃张丽华姿色绝伦，杨广欲将其纳入后宫，高颎力谏：“武王灭殷，戮妲己。
今平陈国，不宜取丽华。”
随即下令将张丽华处死，此举虽赢得了“明于大义”的赞誉，却也为日后与杨广的矛盾埋下了伏笔。
在北方边境，面对强悍的突厥骑兵，高颎提出“远交近攻、离强合弱”的战略：联合突厥内部较弱的部落，打击实力最强的沙钵略可汗，使突厥各部相互猜忌、自相残杀。
他还亲自率军出征，在白道等地大败突厥，迫使沙钵略可汗遣使求和，为北方边境带来了数十年的和平。
杨坚曾盛赞高颎：“公识鉴通远，器略优深，出参戎律，廓清淮海，入司禁旅，实委心腹。”
这份评价既是对其军事功绩的肯定，也是对其全能之才的认可。
身居高位的高颎，毫无权臣的妒贤之心，反而以“天下为公”的胸襟，积极举荐贤才。
他深知“治国之道，在于得人”，先后向隋文帝推荐了苏威、杨素、贺若弼、韩擒虎、薛胄等一大批贤才，这些人后来均成为隋王朝的中流砥柱。
苏威历经开皇、大业两朝，在经济、法律领域多有建树；杨素文武双全，既是平定陈朝的重要将领，也是隋初的着名权臣；贺若弼、韩擒虎则是灭陈之战的功臣，以骁勇善战着称。
《隋书》记载，经高颎推荐而立功立事者“不可胜数”，朝野上下对他“推服无异议”，真正做到了“进引贞良，以天下为己任”。
这种“群贤毕至”的局面，正是开皇盛世能够形成的重要原因。
高颎的人生转折，始于隋王朝的储位之争。
他的忠诚与坚守，在残酷的权力博弈中，最终沦为致命的短板。
隋文帝与独孤皇后共育有五子，长子杨勇早年被立为太子，其性格宽厚直率，却因宠爱侧妃、生活奢华，逐渐失去崇尚节俭、忌恨妾媵的独孤皇后的欢心。
次子杨广则野心勃勃，善于伪装，他刻意表现出节俭、孝顺的姿态，迎合帝后的喜好，暗中勾结杨素等大臣，图谋夺取储位。
作为杨勇的儿女亲家（高颎之子高表仁娶杨勇之女），更作为坚守“嫡长子继承制”的传统士大夫，高颎在储位之争中始终立场鲜明。
当隋文帝试探他“晋王妃有神凭之，言王必有天下，若之何？”时，高颎长跪不起，坚定回应：“长幼有序，岂可废乎！”
这句话既是对宗法制度的坚守，也彻底将他推向了杨广与独孤皇后的对立面。
独孤皇后本就因高颎此前的一句无心之言而心怀不满——某次隋文帝因宠幸宫女被独孤皇后杀害，愤怒之下单骑出宫，高颎劝谏道：“陛下岂以一妇人而轻天下？”
这句话本意是劝慰皇帝以大局为重，却被独孤皇后解读为“贬低女性”，旧怨新仇叠加，让这位曾经的“伯乐”彻底转变为“仇敌”。
此后，独孤皇后与杨广、杨素联手，不断在隋文帝面前诋毁高颎。
独孤皇后多次进谗言：“始陛下欲为颎娶，颎心存爱妾，面欺陛下。
今其诈已见，陛下安得信之！”
诬陷高颎欺君罔上；杨素则罗织罪名，指责高颎“专权植党”“心怀怨望”。
隋文帝晚年本就多疑猜忌，对高颎长期掌政、声望过高的局面早已心存忌惮，在多方谗言的影响下，君臣之间的信任逐渐瓦解。
开皇十八年（598年），隋文帝欲征伐辽东，高颎以“天时不利、粮草难继”为由坚决反对，却未能阻止皇帝的决策。
战争最终因孤军深入、补给不足而惨败，杨广借机向隋文帝哭诉：“儿幸免高颎所杀。”
这句话彻底点燃了隋文帝的怒火，他认定高颎有意阻碍战事、陷害皇子。
不久后，尚书都事姜晔、楚州行参军李君才等人上奏称水旱不调，罪在高颎，请求废黜他。
上柱国贺若弼、刑部尚书薛胄等大臣上书为高颎辩冤，反而被隋文帝一并治罪，自此朝臣再也无人敢为高颎说话。
开皇十九年（599年），高颎被罢去尚书左仆射之职，贬为庶人，以公就第。
隋文帝面对这位辅佐自己近二十年的老臣，竟冷漠地说：“朕不负公，公自负也。”
还对侍臣抱怨：“我于高颎胜儿子，虽或不见，常似目前。
自其解落，瞑然忘之，如本无高颎。
不可以身要君，自云第一也。”
这番话既是对高颎的否定，也暴露了封建帝王“鸟尽弓藏”的冷酷本质。
高颎被罢官后，“歔欷悲不自胜”，独孤皇后虽曾对他哭泣，却也无力回天，曾经的君臣知己，最终形同陌路。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！仁寿四年（604年），隋文帝驾崩，杨广即位，是为隋炀帝。
这位曾经的政敌并未忘记高颎，起初为了稳定朝政，他征召高颎为太常卿，试图利用其声望安抚人心。
但高颎并未因贬谪而改变耿直的本性，他对隋炀帝的奢靡无度、滥用民力深感忧虑，多次直言劝谏，甚至私下议论朝政得失。
大业三年（607年），隋炀帝以“诽谤朝政”为由，将高颎杀害，时年六十六岁，其家人被流放边疆。
消息传出，“天下莫不伤惜，至今称冤不已”。
这位为隋王朝耗尽心血的功臣，最终没能逃过“功高震主”的宿命。
高颎的死，不仅是一位忠臣的悲剧，更是隋王朝由盛转衰的重要标志。
李世民后来读史时，不禁感叹：“隋时安危，系其存殁。
炀帝无道，枉见诛夷。
何尝不想见其人，废书歔叹。”
他认为高颎的存在与否，直接关系到隋朝的安危，其被杀是隋炀帝失道的体现，也是隋朝覆灭的伏笔。
高颎的一生，是封建王朝忠臣良将的典型缩影——他有经天纬地的雄才大略，有鞠躬尽瘁的忠臣气节，有知人善任的宽广胸襟，更有以天下为己任的家国情怀。
他的功绩，上承南北朝之乱，下启隋唐之盛，其制度革新泽被后世：三省六部制成为中国古代政治制度的典范，《开皇律》奠定了封建法律的基础，输籍定样与大索貌阅为后世户籍管理提供了借鉴，这些遗产不仅让唐朝受益良多，更影响了宋、元、明、清等历代王朝。
历代史家对高颎的评价极高。
《隋书》称其“有文武大略，明达世务”“治致升平，颎之力也，论者以为真宰相”；朱敬则将他与萧何、诸葛亮、寇恂等并列，称其为“股肱之林，忠烈之士”；杜佑盛赞他“功规萧、葛，道亚伊、吕，近代以来未之有也”；李绛则将高颎视为治世的标杆，称“隋代任高颎则理，用杨素则乱”。
这些评价既肯定了他的治国之才，也认可了他的忠臣本色。
高颎的悲剧，并非源于个人品行或能力的失当，而是封建王朝权力结构的必然结果。
在“君为臣纲”的封建体制下，臣子的命运始终依附于君主的信任，当制度理性让位于个人权力，当坚守原则成为权力更迭的障碍，功臣往往成为权力再分配的牺牲品。
高颎的“过”，或许在于过于执着于“忠君”与“宗法”，未能在复杂的政治斗争中审时度势、变通自保，但这恰恰是他作为传统士大夫的底色，也是其人格魅力之所在。
回望高颎的一生，他如同一颗璀璨的流星，在隋王朝的天空中划过短暂却耀眼的轨迹。
他以赌命相从的决绝开启了君臣相知的佳话，以系统化的革新缔造了开皇盛世的辉煌，却以含冤而死的结局落幕于权力的漩涡。
他的故事，不仅是一段个人的传奇，更是一部封建王朝的权力史诗，提醒着后世：盛世的缔造离不开贤臣的辅佐，而忠臣的命运，往往与王朝的兴衰紧密相连。
高颎虽死，但其功绩与气节，早已载入史册，成为后世敬仰的千古良相典范。
喜欢中国古代名人传请大家收藏：()中国古代名人传更新速度全网最快。