巡视组驻地的小会议室再次坐满了人。钱建设清了清有些沙哑的嗓子，开始汇报关于丁义珍与山水集团土地问题的调查进展：
“组长，各位，根据钟小艾同志之前提供的那个线索——关于丁义珍可能与山水集团就山水庄园那块地存在利益互换——我们进行了重点核查。”他翻开一份厚厚的卷宗，“山水庄园所在的那块地，地理位置优越，当年属于区属企业的闲置工业用地，土地性质变更和出让过程确实存在疑点。”
他指着几张文件复印件：“最初的出让记录显示，该地块是以协议出让的方式，于当年，以每亩单价极低、总价约两千万的价格，转让给了当时刚刚成立不久、实力并不显赫的山水集团。这个价格，远低于当时该区域同类土地的基准地价，甚至不到三分之一。出让理由写着‘盘活存量资产，引入优质文旅项目，带动区域发展’。”
“但是，”钱建设话锋一转，“蹊跷在后面。我们调取了光明区土地资源局近三年的催缴记录。发现就在今年，也就是土地出让合同约定的土地款全额付清的最后期限过后不久，区土地局突然开始密集发函，催促山水集团支付剩余的土地出让金本金，以及因延迟支付产生的巨额滞纳金和利息。催缴力度很大，公事公办，甚至带有最后通牒的性质。”
周为民插话问道：“山水集团补上了吗？”
“补上了，而且是在短时间内，一次性连本带息全部缴清。”钱建设点点头，翻出银行的入账凭证复印件，“数额不小，补齐之后，从账面和最终结果看，这块地的出让总价，加上滞纳金，已经基本达到了后来该区域土地的评估市场价格。换句话说，如果抛开最初那次明显不合理的低价出让，只看最终结果——政府收到了符合市场价值的土地收益，企业拿到了地并开发了项目——表面上是‘合规’的，甚至可以说区里挽回了损失。”
张弘毅若有所思地用笔轻轻敲着桌面：“也就是说，丁义珍，或者说在他主导下的光明区，玩了一手‘先上车，后补票’。先用一个低到离谱的价格把地给出去，让企业先把项目搞起来，形成既成事实，拉动投资和GDP。等到时机合适，再‘依法’催缴，把该收的钱收回来，账面做平。”
“正是这样，组长。”钱建设肯定道，“而且，这似乎不是孤例。我们扩大了审查范围，抽查了丁义珍在主政光明区后期以及担任副市长期间，经手或推动的其他几宗重点土地和项目转让。发现存在类似的模式：前期以各种扶持企业、试点项目、解决就业等等理由低价或附带优惠条件出让资源或项目；后期，再通过补缴款项、调整合同、追加投资等方式，逐步找补回来，最终在纸面结果上达到或接近‘合规’标准。有些项目甚至因为后期运营成功，补缴的款项远超最初‘优惠’的部分，反而成了区里的‘业绩’。”
张弘毅靠向椅背，脸上露出一丝复杂的表情：“看来，这位丁副市长，在搞经济、拉投资方面，确实有一套。不拘小节，善于打擦边球，用未来的、不确定的收益来赌当下的发展速度。我看了你们附带的经济数据，丁义珍在光明区担任一把手那几年，区的GDP增速和固定资产投资，确实在全市名列前茅，变化有目共睹。”
他顿了顿，目光扫过众人，语气带着一丝玩味和深意：“这么看来，这位丁市长，和侯亮平同志，是不是有点像？都是不按常理出牌，都信奉‘结果正义’可以一定程度上覆盖‘程序瑕疵’，都敢冒风险，也都……确实做出过一些看得见的‘成绩’。”
周为民听了，忍不住轻笑一声，接口道：“组长，您这么一说，还真有点那意思。两个都是敢想敢干、不循常规的‘能吏’。只不过，一个在反腐战线横冲直撞，一个在经济领域长袖善舞。”
钱建设也摇了摇头，补充道：“手段或许有相似之处，但领域和性质不同。侯亮平的‘非常规’直接挑战司法程序和纪律红线，后果和风险是即时且不可控的。丁义珍的这种模式，虽然也可能隐藏着权力寻租和利益输送，但披着‘发展经济’的外衣，过程更隐蔽，后果也可控。”
张弘毅点头表示同意，随即提出了一个有趣的问题：“既然是一类人，按理说应该惺惺相惜，甚至同声共气才对。可实际情况是，侯亮平当初像猎犬一样咬着丁义珍不放，差点把他拖下水。这又是为什么？仅仅是因为蔡成功的举报，还是侯亮平也嗅到了丁义珍身上某种他无法容忍的‘味道’？”
会议室里安静了片刻。王斌推了推眼镜，试探性地分析：“或许，正是因为他们某种程度上是同类，所以才更了解彼此手段的‘门道’和可能的‘猫腻’？侯亮平查经济案件，对这种‘先上车后补票’背后可能存在的权钱交易，恐怕格外敏感。”
一直没怎么说话的陈默也开口道：“也可能，是丁义珍的某些做法，触及或威胁到了侯亮平关注的其他人或事，比如大风厂，比如蔡成功，甚至……可能涉及到更高层级的矛盾？侯亮平的行动，有时看起来并不仅仅是针对案件本身。”
周为民总结了一句，带着点黑色幽默：“不管内情如何，从结果看，这二位是杠上了。恐怕应了那句老话——一山不容二虎啊。除非……”
“除非什么？”孙海洋好奇地问。
周为民笑了笑：“除非这两只虎，一公和一母，之前他们不是一个山头的，所以才能安然无事，现在一个山头，怕是要你死我活了。”
他的话让会议室的气氛又凝重了几分。张弘毅摆摆手，结束了这个略带感慨的讨论：“好了，题外话先放一边。丁义珍的这种‘发展模式’，虽然可能短期内见效，但破坏了市场公平，埋下了权力寻租的隐患，其所谓的‘补票’过程是否完全合法合规、有无个人利益掺杂，我们必须查清楚。尤其是他推动的那些项目，最初的受益者是谁，最终‘补票’的压力和成本又由谁承担？钱老，这条线还要继续深挖，不能停留在‘结果看似合规’的层面。”
“明白。”钱建设肃然应道。