李修文的那些有关文学的思想之所以会引起争议。
原因在于并不是每个人对文学的认识都是统一的。
不同的人，拘于个人视角的所见和所思看待文学。
自然就对于文学这种东西有着各自不同的认识。
当然。
这并不是说关于文学没法有一个统一的认识。
而是因人们往往固执的相信自己脑子里的认识。
一个人经过长年累月形成了一套固定的认识。
不管怎样。
他所有过去的那些经历都会成为这个认识的佐证。
一但有人反驳他脑海里那些根深蒂固的认识。
他就会不自觉的从他过去所经历的事情里寻找佐证。
可实际上他过去的经历就是形成他思想的原因。
从这而寻来的证据又怎么可能和他的认识不一样呢？
这恐怕就是世上不少人往往固执己见的深层原因。
而关于文学的认识和这根本上也是同一个道理。
从相对封闭的时代走向相对开放的这几十年以来。
华国有不少成名的作家都形成了一套固定的文学认识。
有一些作家的文学认识和李修文差异非常之大。
李修文的那种文学思想触动到了他们的固有观念。
以他们的视角来看。
李修文的那种标新立异的文学思想就是错误的。
而另外一些和李修文的文学思想比较相近的作家。
则自然是十分认同他说的那些有关文学的新思想。
这两种作家有关于文学方面的认识本就有很大冲突。
这次李修文的文学认识又给了这争论一个契机。
正因如此。
李修文的那种文学思想才会引起一番不小的争论！
而这场争论首先是由华国著名作家曲朗先发起的。
曲朗是当代作家知名度可排的上前十之列的著名作家。
他创作的小说以故事曲折和结尾光明而为大众称道。
不少读者称赞读他的小说让人更加容易知足。
庄生的文学思想和他的创作简直就是截然相反的。
如果说庄生的创作思想是一种正确的认识的话。
那就意味着他写这么多年的创作是没有任何意义的。
这让他本能的就反感庄生提出的那种文学思想。
为此，他专门写了一篇反驳庄生文学思想的文章。
发表在华国最顶尖的文学评论报刊《文艺报》上——
《驳文学是“多向度”存在的荒谬观点》——作家 /曲朗。
近来，有一种有关文学的论调在我们的文学界甚嚣尘上。
它听起来很正确。
以至于让我们稍有不慎就会落入那种观点的圈套。
可实际上却是一种让人误入歧途的荒谬认识。
它说我们所处的现实社会是一个单向度的社会，
它压抑、扁平、功利主义至上，始终束缚我们的精神。
而文学与艺术，则是突破这一束缚的多向度存在。
这种解释猛然一听让人感觉这话说的可真是好。
但对此。
我却不能苟同，我认为这是一种荒诞的谬误。
是文学精英自我陶醉而沉溺于妄想的偏执认识。
并不是作家在文学创作上该有的那种清醒认识！
首先。
我认为我们赖以生存的现实社会从来就不是单向度的！
它混乱、嘈杂、泥沙俱下，充满了无数相互撕扯的力量、
无法调和的矛盾以及野草般顽强的生命逻辑。
比如：
城市里一个个外卖骑手在算法的压迫下的挣扎……
一个个农村的留守老人在面对数字鸿沟的茫然……
这哪里是能用一个单向度的社会所能概括的呢？
而我们所喜爱的所谓的文学又到底是什么东西呢？
它真的是突破单向度社会里多向度存在的东西吗？
我看这也未必。
我觉得文学绝非我们这个社会多向度的存在。
恰恰相反。
我觉得文学本身就是一个被高度规范的单向度存在！
首先。
无论怎样，一个作家都要受到语言牢笼的影响。
我们使用的语言。
本身就是一套被权力和意识形态反复洗刷过的符号系统。
当我们通过文学用语言文字来框定现实中的经验时。
我们已经不自觉地，
排除了那些无法被这套话语体系容纳的多向度的现实。
文学，也不过就是一种用精致的单向度语言，
去过滤和改写我们这个粗糙的多向度世界的存在罢了。
其次，文学的创作本就是一种充斥着单向度的过程。
文学创作上。
叙事需要结构，情感需要铺垫，冲突则需要解决。
它的创作有一套和现实中一样必须遵循的律法。
我们必须将无尽、自由、充满偶然性的生活，
残忍地编排成一个有开头、高潮、结局的固定故事。
这种取舍的强制性本身就是一种单向度的存在！
试问，我们这些作家为了创作出一个好的故事，
在小说里阉割了多少无法被纳入此结构的真实呢？
最后。
我认为没有一个作家能摆脱自身的阶级和文化背景。
所谓的“多向度”，不过是经过我们自身有限视角——
一种更大的、无形的“单向度”筛选后的产物罢了。
也因此，文学这种被有些人称之为多向度的存在。
极大可能只是知识分子小圈子里自娱自乐的文字游戏
它与街头巷尾真正的多向度生活隔着一层厚墙。
因此。
我觉得那种认为文学是一种多向度存在的观点，
是一种可悲的自欺欺人。
它本质上是将一种精致的、看似丰富的单向度存在，
去替代另一种粗糙的、相对原始的多向度存在。
通过文学，从始至终我们都没办法突破任何束缚。
不过是精心打造了一个更易于自我欣赏的牢笼罢了。
这种沉溺于文学的伟大、文学能救世的荒诞认识。
也不过是一种带着优越感的离谱的幻觉罢了！
我呼吁我们应该停止这种优越感的多向度幻觉。
真正的多向度，不在我们的书斋里，也不在我们精心构筑的叙事迷宫中。
它就在那一片喧嚣却又生机勃勃的真实世界之中。
文学若不能意识到自身这种表达上的局限性。
并因此保持谦卑，那么它非但不是一种救赎，
反而会成为又一种遮蔽真实的、温和的霸权存在。
因此。
让文学是多向度存在的这种荒谬观点见鬼去吧。
我们大家本身就生活在一个多向度的世界之中。
让反而是单向度存在的文学来突破多向度的束缚。
这难道不是一种倒反天罡吗？
……