“钟岳，你所思不假。”
“女尸被捆缚，彼时动弹不得，否则那人也不会敢动色心。”
‘砰’的轻响，手中饭碗重新被李煜放回桌面。
“一具小小尸婴，固然能出其不意，伤到那男子。”
李煜‘呵——’的嗤笑了一声，语气里满是洞悉真相的漠然。
可若是说，尸婴破口在腹，所伤亦非胸肺要害。
以那尸婴的力气，根本破不开肋骨。
只能专攻柔弱肠腹，乃至肾器。
但这些，都不可能使人立时毙命。
李煜因此下了结论。
“定是那第四人下了手！才致其惨死。”
“然......公愤也好，私仇也罢。”
“此事都无关紧要。”
赵钟岳闻言一滞，眼神带着探究，忍不住出言劝谏。
“大人何出此言？”
“学生也知，淫邪亡尸，是律令大罪，死有余辜。”
“可杀人害命，亦是律法严禁！”
“如今虽世道沉乱，然大人更不可妄自失了法度公正，否则何以立信于民！”
若人人皆可妄自私杀，仇杀。
治下连个基本的秩序都再难维系，更遑论成大事。
李煜摇了摇头，回答道。
“钟岳，你当村民之中，难道真的无人有疑吗？”
赵钟岳思虑一瞬，立时答道。
“乡野小民，不通书文，不晓道理，自然不察内情也是寻常。”
这并非有意歧视，而是他的真心话。
大顺朝的社会真情如此，有的乡民从生到死，一辈子都只耕耘在那一亩三分地上。
他们甚至无知到，连如今的皇帝是哪朝哪代都不甚清楚。
种地纳税，结婚生子。
他们的一辈子里，就只有这么八个字。
宛如一条旋转轮回，无尽蜿蜒，一代人，两代人......一连十数代人皆是如此。
这，便是大顺最底层的乡民！
也是赵钟岳平日里见惯了的无知小民。
李煜摆手，直接点明。
“你看那孙四六，固然是大字不识一个，可做事也有股机灵劲儿。”
“是故，乡民无知，不代表无智。”
“有智，便能有所察。”
那第四人把现扬还原，又或者说是保护的太好。
当然，也可能是因那人临死的惨嚎，惊得凶手来不及收拾得太细致。
但凡一个人能够稍加换位思考。
便能想得到，那男尸绝不可能死的如此干净利落。
李煜相信，那些初时寻到现扬的村民们，绝对不止一人起了疑心。
赵钟岳点头，“学生受教了。”
“大人所说有理，天地人，乃万物之本也。”
“生而有灵，自是有智。”
紧跟着，赵钟岳疑惑道。
“学生求大人解惑。”
“既然有所起疑，为何却无人提及？”
“就好像.......好像.......”
赵钟岳一时想不出合适的词句。
“掩饰。”李煜补充道。
赵钟岳恍然抚掌，“对，大人所言极是！”
“莫非，他们在帮着掩饰真相？”
“如此说来......”
赵钟岳也不蠢，稍加思索，便想通了关节。
“是那人犯了众怒！”
“所以，私罪处死？”
“那这第四人，或许便不止一人！”
赵钟岳越说越是亢奋，他忘了腿上的疼痛，眼中闪烁着思索的光芒，下意识地伸出手，在空中虚划着。
“也可以是两人、三人，甚至是人人有份！”
剖析出这层真相，并未让他感到什么成就感，反而是一种窥见群体之恶的悚然与豁然开朗的震撼。
这，便是少年郎所不曾经受的真实。
李煜已经端起茶杯，慢自饮水。
待赵钟岳说完，他才轻描淡写道。
“然也。”
“死人既犯众怒，这随后我们该做的，便是严守法不护独的道理。”
“为何不护？”
“只因法是为了治民。”
李煜自问自答。
“损一独而治众人，何乐不为？”
“若为一独而乱众心，又何必为之？”
李煜说的很是明白。
私德有亏，人赃并获，那就是死有余辜。
不管放在哪儿，都是这个道理。
如此，便没必要去翻案。
男子死于尸婴之袭？
亡婴为亡母复亵渎之仇？
就连可能有所察觉的乡人们也觉得，这个真相就足够了。
他们不需要其他的真相。
因果报应，天理昭彰。
这，便同样是为官治民所需的念想！
赵钟岳恍然。
“学生愚钝，险些坏事。”
“若是因此细查，便是要让一乡之民人人惶恐。”
“如此，反倒失了民心。”
李煜冷笑，其后所言，直刺赵钟岳内心。
“钟岳，汝为幕宾，当晓一事......”
赵钟岳低首细听，以示心迹。
李煜继续道，“汝道，何为法？”
“法非公正、公平、公义。”
“法，乃是为了教这天下万民，相信当官的人，就代表了公平、公正、公义。”
“如此，便谓之人治之法。”
这当官的，不分文武。
做事，惯得是颠倒黑白，和着稀泥。
可只要大部分人都觉着你是好官，那......又为何不算是好官？
所谓法不责众。
便是当官的，惯于惩寡，安众。
如此，官员便站在了多数的优势一方。
所作所为，下发政令，自然就是顺风顺水。
真相？并不重要。
重要的是，这个‘真相’是不是对大多数人有利。
“钟岳，你要记住。”
“我们给百姓的，不必非得是真相。”
“有一个他们愿意相信，也乐于接受的‘公道’，这就够了。”
赵钟岳一时震撼无言。
李煜的这番话，如同一柄重锤，将他所读十数载的圣贤书文敲得粉碎，那些墨香字迹，此刻仿佛都化作了对他天真的无情讽刺。
就在他心神激荡，难以平复之际，李煜的声音再度响起，却带上了一丝不容置喙的命令意味。
“既然想通了，那这件事，便交由你去收尾。”
“明日一早到了西岭村，你当着所有村民的面，将此案‘盖棺定论’。”