教授原打算结束提问顺便下课，但现在同学们兴致高昂，讲台下立刻有人举手，教授话没说完就停止了，抬手示意对方开口。
那名同学问道：“教授，按您的说法，现在五项低能实验只能初步约束弦理论的框架。那在超级对撞机建成、真正达到普朗克能标之前，我们对弦理论的实验验证，就只能到此为止了吗？”
教授微微点头，沉稳的回答他：“你问到了整个领域最核心的问题，答案是：差不多了，目前只能走到这里，再往下，必须靠对撞机。”
有学生紧接着继续提问：“我们不能再通过高精度测量、常温超导装置、地下实验室，继续挖更微弱的信号吗？”
教授：“不行，你们要分清两件事：我们现在测到的，是弦振动在低能区的次级效应：光速微小偏移、真空各向异性、引力高维泄漏的微弱痕迹。这些能佐证弦理论，但不能直接证明弦的存在。想直接观测到弦本身的行为、验证弦的动力学、确定弦振动模式，必须进入高能区。”
课堂上的气氛安静下来，所有人都在听着教授讲话，同时也在内心消化。这时，后排那个基础偏弱的同学犹豫了一下，还是轻轻举了手。他旁边的室友下意识闭了闭眼，表情是那种 “别问别问，别暴露层级” 的无声无奈，但最终还是没去打断他。
他有点迟疑的问道：“教授…… 那、那我们现在这些实验，算不算已经验证弦理论了？”
没有人笑，有许多同学知道答案，但心中还是抱有幻想，整个教室的气息都微妙的一顿，这是个概念上差了一层的问题。
教授没有苛责，只是把逻辑讲得更干净：“不算，我们现在做的，是排除了大量反对弦理论的可能性，并找到了支持弦理论的低能证据。这叫‘初步印证’。真正的‘验证’，需要直接观测到弦的激发态、弦之间的相互作用、弦振动对应的物理共振。这些信号，只会出现在对撞机的高能碰撞里。”
教授的话刚说完，立刻有学生举手，问题有些尖锐。
他问道：“教授，我有个关键疑问。我们测到的是光速微小差异，这和当年迈克尔逊?莫雷实验的探测目标很像。为什么当年的实验否定了以太，确立了相对论时空观。而我们这次测出的微小偏差，为什么不能用来修正相对论、否定现代时空观，反而能指向弦理论？”
教授微微点头，显然这是个必须讲透的核心问题，“问得非常准，这正是整个实验最容易被误解的地方。”
有人插话：“是不是精度问题？”
教授：“你这么说也行，但主要也是信号来源完全不同，我把逻辑拆开来讲。第一，迈克尔逊?莫雷实验，测的是以太风造成的光速各向异性。他们的实验结果要确认谁正确？是牛顿绝对时空 + 光以太，还是相对论的光速不变。”
“因为测量到的结果量级太小，以太风预言的地球公转速度带来的光速偏差是 10 的 -8 次方的偏差，之前的偏差是10 的 -18 次方，这次的偏差精确到了 10 的 -21次方量级，量级太小对以太实验来说可以认为是 0，所以否定了以太的存在，从而否定了绝对时空观。”
“第二，我们这次的实验，是在相对论完全正确的前提下，测到了相对论无法解释的、极其微小的残余偏差。这个偏差不在低能宏观区，不在电磁尺度，而在10?21 量级的真空精细结构上。它不违反相对论，而是在相对论之下，还有一层更底层的真空结构。”
这时，那个基础偏弱的同学又轻轻举了手，有点犹豫。他室友轻轻吸了口气，表情中写满了 “别在这种硬核问题上插刀”，但还是没有去拦，也许丢人丢够了，就可以选择放弃在自己不精通的领域发展了。
他弱弱地问道：“教授…… 那、那这个偏差，就不能是仪器误差吗？为什么直接归到弦理论？”
教室里很安静，没有人笑他，但这是一种低级错误，这是把 “实验结论” 和 “误差” 混在一起的典型浅层疑问。
教授看来真的心情很好，他语气平和、不贬不嘲道：“因为我们做了五套独立实验，在三个国家的地下实验室重复了上万次，误差源全部排除。这个微弱信号稳定、可重复、方向性一致，不是噪声。”
“更关键的是：它的数值、对称性、角度依赖，不符合任何已知场论、修正引力、暗物质模型，却和弦理论预言的高维紧致化、真空弦振动的次级效应高度吻合。”
教授环视课堂，给出最终总结，清晰、有力、一锤定音：“这个问题的结论其实很简单：迈克尔逊?莫雷实验的零结果 = 否定以太，确立相对论。”
“所以我们这次非零微小稳定结果，不是推翻相对论，而是在相对论底层，观测到了弦理论预言的真空精细结构。”
“这个信号不挑战现代时空观，而是第一次给出了弦理论存在的低能实验证据。这就是为什么，它被称作物理学半个世纪以来，最关键的一次高精度测量。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！有人提出工程问题：“教授，那欧洲核子中心 CERN 那边，下一代对撞机现在进展到哪一步？他们有没有已经替换成室温超导？能级够不够用来直接验证弦理论？”
他充满希望的看向教授：“还有就是，那边现在到底是什么状态？有没有开始换室温超导？”
教授的话让他的希望落空了：“CERN 目前还在运行高亮度升级后的 LHC，能量 14TeV。他们规划的下一代 FCC，还停留在方案论证，经费、选址、技术路线都没完全定下来。室温超导这类新技术，他们还没有纳入正式工程基线。”
有人问道：“那能级够不够验证弦理论相关的物理？”
教授：“远远不够。LHC 的磁场只有 8.3 特斯拉，14TeV 离激发新物理区间还差一个量级以上，更不用说直接和弦相关的能标。”
还有人继续问：“那如果按腾格里对撞机的规格，用 800 特斯拉的室温超导磁体，环长 24 公里，这套配置能到多少能级？”
这个问题其实很好计算，他只是太激动了，教授微微一笑，理论物理方面很久没有讨论的这么热烈了，有人没等他回答继续在问：“教授，那如果给 CERN 的 LHC 直接换上我们现在的室温超导磁体，能不能把磁场拉到 800 特斯拉，把能级提上去？”
教授：“不行，硬件先天卡死了。LHC 的隧道周长 27 公里，曲率半径太小。”
有人奇怪：“曲率小会有什么问题？”
他这个问题被人鄙视了，但今天教授兴致不错，很痛快的回答他：“粒子能量越高，需要的偏转半径越大。磁场越强，粒子转弯越急，但隧道半径就这么点，磁场一超过临界值，束流直接就会撞向管壁，根本存不住。”
有人提问：“也就是说，就算室温超导能做到 800T，装到 LHC 里也用不起来？”
不等教授回答，有同学就回答他了：“确实用不起来，它的二极磁体安装空间、孔径、束流管道、校正系统，全是按当年 8 到 12 特斯拉设计的。直径只有 7 米多不到 8 米，太小了。强行上高磁场，磁场分布、束流稳定性、辐射散热全部得崩盘。”
教授点头示意他说的很对，教室里开始你一言我一语展开了热烈讨论。
有人说：“那 CERN 规划的下一代环形对撞机呢？”
教授笑了，带着点嘲笑的意思：“他们设想的是 100 公里级别的新隧道，但立项、资金、国际协作、建设周期全部悬着。在现有隧道里升级，天花板非常低，远远够不到弦理论需要的能标。”
刚刚那人继续问道：“所以 CERN 这边，就算有室温超导，能做的工作也很有限？”
不等教授回答，同学们直接就回答上了：“客观上来说，就是这样。现有装置的几何参数决定了上限，不是换磁体就能解决的。”
“那夏国这边的新装置，是不是从一开始就为 800 特斯拉室温超导设计的？”
教授：“对，轨道曲率、磁体孔径、束流真空、地下防震、屏蔽结构，全部按高场、高稳定、高能量的目标匹配。”
有人失望的问道：“等于说……CERN 那边可能永远等不到能验证弦理论的装置了？”
教授没有直接回答，但他说的话很明显：“从当前技术路线和工程条件看，结论很明显。”
有些人有些失望了，但马上又变得高兴，CERN的下一代工程直接被按死在图纸里了，未来不是很难说应该是可以肯定，不会有相应的资金和拨款。现在腾格里对撞机珠玉在前，他们唯一能做的也就做一些现有的优化方案，比如替换成室温超导体，降低维护费用，能级或许会再提高一些，但也有限。
但是那边的办事效率，大家都很清楚，等他们替换完了，这边估计都已经建设成功了。
硬件限制现在他们已经知道了，CERN的隧道直径也就只有 7 到 8 米，而腾格里的隧道直径是30米，双方根本不在一个量级，能放下的设备的磁场屏蔽层也不是一个量级。
对撞机这种东西，磁场不是越大越好，而是在磁场稳定的情况下越大越好。
什么叫做磁场稳定， 简单来说如果磁场屏蔽要做好。如果紧临约束管的外面有个铁钉子，这个时候因为这里的磁场还很强，铁钉子就会被磁化，就会因此产生一个杂散磁场，就会转而影响内部磁场精度，从而导致实验的不精确，进而就是实验没法做，勉强做的话，出来的数据也没了参考意义！
喜欢星金道长：我把行星当金矿请大家收藏：()星金道长：我把行星当金矿更新速度全网最快。