“溯游”这个代号，被秦岚提出来时，安可儿立刻领会了其中的双重意味。在认知的江河中逆流而上，追溯那些导致状态“失稳”或“脆断”的源头时刻；同时，也是在干预的实践中，从之前相对被动的、应激式的反馈，转向更主动的、基于溯因理解的、尝试在问题发生前进行微调的可能性探索。
新的合作对象是合作医院神经心理科一个专注于成人注意缺陷多动障碍（adhd）的临床研究小组。与抑郁症认知症状的“弥散暗礁”不同，成人adhd的核心认知困扰往往更聚焦，也更具“发作性”：注意力的突然“脱缰”、冲动控制的瞬间失效、工作记忆的短暂“断片”。这些离散的、相对明确的“故障点”，为“海渊”项目验证精细化、个性化干预思路提供了更为清晰的“靶标”。
但adhd的异质性同样显著。有的患者主要表现为注意力维持困难（“涣散型”），有的则突出表现为行为抑制和冲动控制问题（“冲动型”），还有的兼具且伴随显著的情绪调节不稳。传统诊断分类基于行为观察和自评量表，而“海渊”项目希望借助“认知潮汐图”，从动态认知神经生理的角度，为每位参与研究的患者描绘出其独特的“失稳模式画像”。
研究设计由秦岚和对方临床专家共同敲定。第一阶段，对入组的二十名成人adhd患者及十名匹配的健康对照，进行详细的“认知潮汐图”评估。评估任务特意设计了多种可能诱发adhd典型脆弱点的情境：需要长时间持续注意的单调任务、充斥干扰刺激的环境、需要快速反应抑制的冲突任务、以及要求工作记忆不断更新刷新的复杂序列任务。
安可儿负责第一阶段评估的数据分析与“画像”生成。当第一批数据涌来时，她再次被个体差异的鲜明所震撼。即使是同被诊断为“注意涣散型”的患者，其“失稳”在“潮汐图”上的表现也大相径庭。
患者adhd-01，一位年轻的程序员，在单调的持续注意任务中，其前额叶theta波功率会经历一个缓慢但稳定的爬升，伴随瞳孔直径的逐渐缩小和皮肤电水平的下降，最终在某个难以预测的时间点，theta功率突然“失速”陡降，行为上表现为一次明显的疏忽错误。他的“潮汐图”显示出一个清晰的“缓慢积累-临界崩溃”模式，仿佛认知维持的“张力”会逐渐累积直至断裂。
而患者adhd-07，一位创意设计师，则在充斥视觉干扰的任务中表现出截然不同的模式。她的注意力似乎无法有效“锚定”在目标上，“潮汐图”
上，代表视觉搜索效率和目标锁定稳定性的多个指标（如特定脑区alpha抑制程度、眼动停留时间方差）始终处于高频、小幅的紊乱波动中，没有明显的积累过程，而是持续的低效“颤抖”，导致整体表现平庸且波动大。
钟原根据这些不同的“失稳画像”，开始设计对应的干预算法逻辑。针对adhd-01的“积累-崩溃”模式，干预目标是尝试在“张力”积累到危险临界点之前，给出一个极其微弱的、帮助“泄压”或“重置”的信号。而针对adhd-07的“持续颤抖”模式，干预目标则可能是提供一个辅助的“节律锚点”，帮助其混乱的注意波动稍微与一个稳定、微弱的外部节奏同步。
“干预不再是一刀切的‘风险超阈值就提醒’。”钟原在算法讨论会上解释，“而是基于对个体‘失稳动力学’的理解，预测其可能进入脆弱状态的路径，并在关键‘岔路口’提供不同的、适配的‘路标’。信号会更轻微、更早，也更个性化。”
林婕负责将新的干预逻辑硬件化。她改造了实验设备，使得系统除了能呈现视觉信号（如不同形态的微弱光晕），还能通过骨传导耳机发出几乎无法被意识清晰捕捉、但可能影响潜意识听觉处理的、特定频率的微声脉冲，以及通过腕带产生极其细微的、有节律的触觉振动。不同形态的干预信号（视觉、听觉、触觉）可以单独或组合使用，以期匹配不同个体的感官偏好和干预目标。
安可儿则需设计干预效果的评估体系。除了传统的任务表现指标和“潮汐图”特征变化，她特别强化了“元认知”和“体验”层面的测量。每次干预实验后，受试者需要通过一个简化的、游戏化的界面，回溯并标记他们自己感知到的“注意力最集中”、“最容易走神”或“感觉控制不住”的时刻，并与系统记录的干预触发时刻进行对比，评估其自我觉察的准确性。同时，细致的事后访谈将深入探究干预信号被如何感知、解读，以及对受试者内在的认知策略或情绪状态产生了何种微妙影响。
第二阶段，干预实验，在精心准备后启动。第一位参与的是adhd-01（程序员）。基线评估显示，他在一个需要抑制优势反应的任务中，每当冲突累积到一定程度，其前扣带回的冲突监测信号会出现一个异常的“过冲”，随后才是行为抑制的失败。
干预策略定为：实时监测其冲突相关脑电特征（如特定频段的神经震荡）和反应模式，当算法预测其冲突负荷即将接近其个人化的“过冲”阈值时，在其非优势手的腕带上，施加一个
持续仅200毫秒的、极其轻微的、有明确起止的脉冲振动，旨在提供一种体感上的“边界”或“暂停”提示。
第一次干预实验，过程安静而紧张。安可儿在监控室，看着adhd-01专注地执行任务。屏幕上，代表其冲突负荷的估计值曲线缓缓上升。当接近算法计算的个人阈值时，腕带振动触发。
adhd-01的动作有几乎无法察觉的、不到十分之一秒的停滞。紧接着，他原本可能因冲突累积而略有加速的错误倾向反应，被一个更谨慎、更准确的反应所取代。冲突负荷曲线在触及阈值前开始回落。
任务结束后访谈，adhd-01描述：“有那么一瞬间，手腕上好像轻轻麻了一下，让我……嗯，好像顿了一下，然后我觉得自己更‘清楚’该选什么了。不是它告诉我选什么，就是……让我从那种有点‘上头’的感觉里稍微退出来一点。”他无法确定那是不是幻觉，但感觉“有帮助”。
这是一个微小的、但方向积极的信号。
随后的几次实验，他们调整了振动触发的时机和强度，寻找最佳点。也出现过触发过早（未达负荷，感觉莫名）、触发过晚（已开始犯错）或强度不当（引起分心）的情况。过程充满细致的调试。
与此同时，adhd-07（设计师）的干预也在进行。针对她的“持续颤抖”模式，干预信号是视觉的：在屏幕边缘，呈现一个极其缓慢、平滑亮度变化的圆形光晕，其变化周期（约6秒一周）经过计算，旨在与她相对紊乱的注意波动产生某种“引导性同步”，而非强行打断。初期效果微妙，adhd-07报告有时会“无意识地”被那个缓慢变化的光晕吸引，感觉“视线好像被它带着稳了一点”，但具体对任务表现的改善尚不显著，需要更多轮次和可能的信号参数调整。
工作推进得平稳而扎实，没有奇迹，只有一次次谨慎的假设、测试、观察和调整。安可儿沉浸在每个案例的细节中，分析着每一次干预尝试带来的细微数据变化和主观体验差异，不断积累着关于“何种信号、何种时机、对何种模式可能有效”的、渐趋丰富的“经验数据库”。
周五例会，团队分享进展。钟原展示了干预算法根据初期数据进行的自适应微调情况；林婕报告了新信号传输的稳定性和延迟控制；安可儿则分享了几个典型案例的干预过程分析和受试者体验总结。
秦岚听后，沉吟道：“我们像是在学习一门新的‘微调语言’。每个患者有自己的‘认知方言’，我们的干预信号是试图用
最简洁、最不突兀的‘词汇’或‘语调’，与他们内部正在发生的、可能导致失稳的‘独白’进行极其轻微的互动。目标不是覆盖或取代他们的内部过程，而是提供一点点外部支撑或节奏，帮助他们自己更好地完成认知‘叙述’。”
纪屿深总结道：“‘溯游’阶段的核心，是建立‘个性化失稳模式’与‘个性化微干预信号’之间的映射关系知识库。我们现在收集的每一个案例数据，无论成功与否，都是在为这个知识库添加一条宝贵的记录。这个过程会很慢，但它是未来实现更智能、更精准认知辅助的基石。”
他看向安可儿：“继续深化案例积累和分析。同时，开始构思如何将我们这些分散的‘映射知识’初步系统化、条理化，形成一些可验证的、关于‘干预信号与认知状态动力学适配性’的初步假设或分类框架。这可能是我们下一阶段理论提炼的开始。”
安可儿点头，感到肩上的任务清晰而具体。从数据中提炼模式，从经验中归纳知识，从实践中接近理解。这依然是测绘，但测绘的对象，从认知状态的地形，扩展到了干预信号与认知动态之间那些极其细微、却可能至关重要的“作用力线”。
夜深了，她还在整理adhd-07最新一次干预实验的数据。屏幕上的“潮汐图”旁边，并列着缓慢变化的光晕信号时间线，以及adhd-07标注的自我觉察点。线条交织，光影流动，仿佛在无声地诉说着一次尚未完全成功的、但充满探索意义的“对话”尝试。
溯游从之，道阻且长。但每一条被细致描摹的“失稳”支流，每一次被谨慎尝试的“微调”互动，都让这张认知与干预的复杂水系图，变得更加清晰一寸。
她保存文件，关掉屏幕。实验室重归黑暗，只有指示灯在角落里幽幽闪烁。心中那片深海的图景上，又多了一些极其纤细、却方向明确的、试图逆流而上的测绘轨迹。