陈青峰以前在国内的时候，也曾经试着学习过一些法律基础。
毕竟这些工作上他都用得着。
陈青峰对具体的法条不是很明白，但是刑法和民法都有一种叫做通则的东西。
什么叫通则？
简单的说就是通用的规则。
让陈青峰记忆颇深的事。法律的书写必须采用普通人能够听懂的方式。
也就是说出于公平起见。
在撰写法律文书或者进行案件审理的时候遇到一些常识性的问题。
都会选择普通人认可的那种常识。
这就好比虽然有的案件把发射了多少焦耳能量，当做一些涉枪案件的根据。
可是，在正常的刑法通则当中，是绝对不会把能量远大于标准的弹弓当做枪支的。
因为普通人不会把弹弓看作是枪这就叫大家公认的标准，也就是通常所说的共识。
在这种情况下也是如此。
其实陈青峰刚才就想到了一点，如果被送上法庭上来的人已经被定罪的话，那这个案子是否还有审理的必要？
两个凶神恶煞的家伙，手上带着好几条人命。
现在大半夜的他们手上持着枪跑过来来自己的车上翻东西。
而自己虽然没有持枪证明，但是却有必要保护自己的安危。更何况他当时没有开枪，直接射杀这两个人。
陈青峰想明白了这些，也就明白了自己到底要如何为自己解决眼前这个麻烦。
眼前的麻烦不在陪审团的身上，也不在律师的身上，更不在公诉人的身上。
虽然说两起案件没有关系，但，你拿着一只枪面对一只鸡和面对一只穷凶极恶的老虎的时候。
合理性对于陪审团来说是完全不一样的。
“陈先生！”
“抱歉，我刚才好像走神了，请问你刚才说什么了？”
“我们想听听，你之前在中国当兵的经历！”
“很抱歉，这其中涉及一些军事秘密，所以我不能完全透露，你想知道什么？可不可以请你再说一下？”
“能说一下你当时在部队中是从事什么样的任务吗？”
“我是普通的士兵！”
“可是我们刚才看那段当时的报道，你的枪法很好！”
“还可以吧！”
“我参加过国民警卫队，当然是在考取司法考试之前，按照我的看法，你的身手和海豹部队比起来也差不了多少！”
“抱歉，这一点我也没有办法，证明您说的就是真的！”
“所以您绝对不是一个手无缚鸡之力之人！”
“确实如此！”
“那么我想做一个假设，当然是以您自己的亲身经历来说，您可以选择回答或者不回答！”
“反对，他不能用假设来为难我的委托人！”
“反对有效，你可以选择不回答！”
“不，我愿意回答！”
陈青峰此言一出，在场所有人都难以置信的看着他，场下的旁听席更是响起了一阵窃窃私语。
作为被告的陈青峰，居然答应和要控告他的检察官配合。
这家伙难道不知道自己的处境吗？
“那好，您当时手上有枪，我想知道如果您手上没有枪的话，在那种情况下深夜丛林，你有没有办法，不让那两个人发现你？”
“有！”
“什么？那您就是承认当时其实您面对的威胁没有您的律师所说的那么严重？”
“是的！”
“可是您还是选择了开枪！”
“是的，我开枪了！”
“那我实在搞不懂了，陈先生，您难道不知道这样回答会对您现在的情况不利吗？”