“是技皆可成名天下，唯无技之人最苦；片技即足自立天下，唯多技之人最劳。”此言如刃，剖开人世生存之两极：一极是无技者沉沦于生存边缘的苦楚，另一极是多技者奔波于诸艺之间的劳碌。它非止于陈述技艺多寡之外相，而是直指个体生命存在的根本状态——人凭借何种方式立于天地之间，又以何种姿态面对自我的实现与困顿。
没有技能的人所承受的痛苦，并非仅仅局限于饥寒交迫的困境，而是更为深层次地陷入了存在性的危机之中。在这个由各种技艺所构建起来的人类文明里，那些没有技能的人就如同失去了锚点的扁舟一般，只能在社会的边缘漂泊不定。
庄子曾经说过：“技兼于事，事兼于义，义兼于德，德兼于道。”这句话的意思是说，技艺是个体与世界相连接、实现自我价值的桥梁。然而，对于那些没有技能的人来说，这座桥梁却已经断裂，他们被隔绝在了意义世界之外，无法找到自己的存在意义和价值。
在过去的工匠社会中，如果一个人没有一技之长，那么他就很难在社会中立足。而在当今这个知识时代，情况同样如此。如果一个人没有专业的技能和知识，那么他也很容易被时代的潮流所抛弃。
这种痛苦并不仅仅是因为物质上的匮乏，更多的是来自于精神世界的荒芜和认同感的缺失。没有技能的人往往会感到自己在社会中毫无用处，无法获得他人的认可和尊重，从而陷入一种被抛弃到无边虚无中的存在之痛。
然而，有这样一种人，他们虽然只有一项专长，但却能够凭借这一技之长在社会上立足。专注于一项技能，就如同拥有了一把开启自立自强之门的钥匙。
就像庖丁解牛一样，他的技艺已经达到了出神入化的境界，一把屠刀在他手中能够演绎出生命的艺术。还有抡扁斫轮，他的手艺虽然看似寻常，但却蕴含着宇宙的精微之处。这些所谓的“片技”，实际上是对某一领域的极致专注和长期的钻研与实践。
就像梓庆削木为鐻一样，他能够忘却名利，摒弃杂念，将自己的心灵纯粹地与天理相融合，最终使技艺成为他存在的方式。在这样的境界中，技艺不再仅仅是一种谋生的手段，而是一种修身养性、通达天人的途径。
那些专注于一项技能的人，因为心无旁骛而能够获得内心的自在，因为深入到技艺的堂奥之中而能够获得心灵的安宁。他们的立身，不仅仅是在物质层面上的自给自足，更是在精神世界里的圆满。
然而，那些拥有众多技能的人，往往在表面的光鲜亮丽之下，隐藏着无尽的劳碌。多技就如同多刃剑一般，虽然可以应对各种变化，但也会使人心力分散，生命的能量在众多领域中流淌而难以汇聚。
比如汉灵帝，他擅长辞赋、书法和弓马等多种技艺，然而最终却被人讥讽为“无所不能，一无所精”。又如隋炀帝，他对诗文、军事和建筑等方面都有所涉猎，然而他的多才多艺并没有帮助他安定国家，反而导致民怨沸腾。
多技者的劳碌，不仅仅是身体上的疲惫，更是精神上的倦怠。因为每一种技艺都需要时间去磨练和精进，每一条道路都需要付出心血去探索，而最终的结果往往是广泛而不深入，广博而不精通。
在当今这个信息爆炸的时代，这种劳碌更为明显。人们不断追逐各种各样的技能，焦虑于被时代淘汰，然而却可能在技艺的海洋中迷失方向，反而失去了生命的重心和深度。
由此可见，没有技能所带来的痛苦和拥有过多技能所带来的劳累，实际上反映了人类面临的两种困境。而真正的智慧，或许就在于清晰地认识到“技与道”之间的关系。技能只是一种途径，而非目的本身；它就像渡河时的木筏，而不是彼岸。无论是专注于一项技能，还是广泛涉猎多种技艺，关键在于是否能够通过这些技艺来领悟生命的真谛。正如孔子所说：“我的学说可以用一个基本的思想贯穿起来。”无论学习何种技艺，最终都需要回归到对生命本质的认知和体悟上。
面对当今这个既崇尚专业又鼓励多元的时代，我们更需思辨：是在万花筒般的技能追逐中迷失自我，还是在专心一艺的深耕中寻找生命的支点？或许答案不在技艺之多寡，而在于我们能否通过技艺的修习，达到心性的澄明与生命的自在。唯有如此，我们方能在技艺的海洋中找到自己的航向，既不沦为无技之苦的漂泊者，也不成为多技之劳的迷失者，而是成为通过技艺证悟生命之道的自由人。
喜欢华夏国学智慧请大家收藏：()华夏国学智慧更新速度全网最快。