这些指控荒诞不经，却像经过精心编排的剧本，在境外网络世界迅速传播发酵。
水军下场，刻意煽动情绪，试图掀起一股抵制《云上之志》、抵制桑晚的国际舆论浪潮。
国内网友愤怒异常，纷纷翻墙出去与外媒和黑子论战。
「眼瞎了吗？看不懂电影好坏就会扣帽子！」
「保护我方桑晚！《云上之志》加油！」
「真是酸鸡跳脚！自己拍不出好电影就来诋毁。」
「税务问题？拿出证据来！造谣犯法！」
「我家晚晚是缺那点钱的人吗？造谣前先好好调查一下吧。」
但境外舆论场的话语权长期被把持，许多不明真相的国外网友容易被这些看似“权威”的媒体带了节奏，开始对《云上之志》和桑晚产生质疑和偏见。
桑晚刚刚结束一天的工作。助理小心翼翼地将平板电脑递给她，屏幕上正是那些触目惊心的负面新闻。
桑晚快速地浏览着，脸上的表情从最初的惊讶，逐渐转为冰冷的平静。
这才多久，微博评论区和海外社交账号就被大量恶意留言淹没。
有人拿着捏造的“税务问题”截图造谣，有人用粗俗的语言攻击她，甚至还有人威胁“如果敢去电影节，就会让她好看”。
桑晚没有选择立刻发声，而是先让财务团队整理了自己近五年的税务申报记录和完税证明，确保每一笔收入都清晰可查。
当晚，桑晚在国内外社交平台上同步发布了长文《关于近期不实报道的澄清声明》。
长文里，她首先，附上了税务部门出具的“无违规记录”证明和详细的完税明细表，证明“税务问题”是无稽之谈。
其次，她针对“人权问题”的谣言，晒出了自己多年来参与公益事业的记录，包括资助贫困儿童上学、参与环保项目等，用行动反驳抹黑。
声明发布的同时，《云上之志》的导演、编剧以及剧组其他成员也纷纷发声。
导演陈国龙在采访中说：“《云上之志》的创作初衷，是想展现科研工作者的坚守与付出，我们花了三年时间调研，就是为了拍一部真实、有温度的电影，所谓‘国家宣传片’的说法，完全是对艺术创作的误解。”
国际电影节组委会也很快做出回应，他们发布了一份《入围影片评审报告》，详细说明了《云上之志》的入围理由：
“影片在叙事结构、表演技巧、视觉呈现上都达到了极高的艺术水准，尤其是对科研工作者日常的真实刻画，具有强烈的人文关怀，符合电影节‘关注现实、尊重艺术’的宗旨。评审过程全程公开透明，不存在任何外部干预。”
组委会还表示，将保留追究造谣媒体法律责任的权利。
更让境外抹黑者没想到的是，很多国际影人和观众站出来为桑晚和《云上之志》发声。
曾获得奥斯卡最佳导演的马丁在采访中说：“我看过《云上之志》，这是一部非常优秀的电影，桑晚的表演极具感染力，那些抹黑言论太荒谬了。”
在桑晚和团队的有条不紊的反击下，境外媒体的抹黑逐渐失去市场。
越来越多的人意识到，这场“舆论黑潮”本质上是某些势力对中国文化崛起的恐惧和遏制。
国内网友在社交平台上发起#支持桑晚##支持云上之志#的话题，话题阅读量很快突破 10亿。
海外华人也自发组织起来，在境外社交平台上传播真相，反驳虚假信息。
距离国际电影节开幕还有一周时，桑晚收到了电影节组委会的邀请，邀请她作为主竞赛单元的入围演员，出席开幕式红毯和影片展映活动。
助理问她：“要不要再考虑一下？境外还有一些不确定的因素。”
桑晚坚定地摇摇头：“我必须去。不仅是为了《云上之志》，为了夏余音这个角色，更是为了告诉所有人，中国电影人有能力拍出优秀的作品，中国文化不应该被偏见和抹黑所定义。”
威尼斯的丽都岛上，水城浪漫慵懒的氛围掩盖不住电影宫内外暗涌的激流。
桑晚抵达电影节举办地时，机场外挤满了记者和影迷。
有举着“《云上之志》加油”牌子的中国留学生，也有拿着相机追问“如何看待境外抹黑”的国际媒体。
桑晚穿着简约的黑色西装，面对镜头时语气平静道：“我来这里，是为了让更多人看到中国科研工作者的故事，也为了证明，好电影不该被政治偏见左右。”
电影节开幕前三天，展映环节率先启动。《云上之志》作为主竞赛单元的热门影片，已进行了官方展映。
放映厅座无虚席，从开场时林溪在实验室里调试仪器的特写，到结尾团队成功突破技术封锁时的集体欢呼，全场观众的情绪始终跟着剧情起伏。
电影恢弘又细腻的叙事和桑晚精湛的表演，尤其是桑晚对灵魂人物夏余音的深刻塑造，赢得了现场观众长时间的热烈掌声和不少权威影评人的高度评价。
映后交流环节，有位来自法国的观众站起来说：“我之前看过那些抹黑报道，以为这是一部枯燥的宣传片，但看完才发现，这是一个关于‘坚持’与‘热爱’的故事，桑晚女士的表演让我看到了女性在科研领域的力量。”
还有位德国影评人直接提问：“为什么媒体会刻意忽视这部电影的艺术性？难道仅仅因为它来自中国？”
之后的几日，场刊评分一路领先，桑晚摘取影后桂冠的呼声日益高涨。
然而，在表面的风光之下，一股暗流再次通过非艺术的渠道试图扭曲这场本该属于电影的盛会。
电影节几位具有投票权的评委，近期频频接到来自某些“有影响力”人士的电话或会面邀请。
谈话的内容从最初的“艺术交流”逐渐变得露骨而充满压力。
“《云上之志》确实不错，但它的‘背景’太过复杂， awarding它可能会向外界释放错误的信号，影响电影节的‘纯粹性’和未来的发展。”一位游说者含蓄地对某位欧洲评委说道。
另一位则更加直接：“我们希望看到的是能代表‘普世价值’的作品获奖。那部《城之缘》不是更符合当下的潮流吗？
支持它，就是支持‘正确’的方向。至于《云上之志》……我们知道您明年项目的资金还在寻找合作方，也许我们可以提供帮助。”
各种各样的威逼与利诱，试图捆绑评委们的艺术判断。评委会内部的争论也变得空前激烈。