谢渊劾代王 王林党 晋商疏
臣谢渊谨奏：为劾晋商通敌、王林党乱政、代王谋逆，以清君侧、固国本事。
破题
晋商恃盐引为利薮，王林党假权柄为私囊，代王仗宗室谋不轨。三者盘结，如藤缠树，若不速除，必致国本动摇。
承题
《大吴会典?盐法篇》明载："盐引者，边军之命脉，国用之枢纽，敢私鬻通敌者，斩立决。" 今晋商范永斗等，勾连王林余党，私铸伪引以资瓦剌；王林五虎窃据三法司，贪赃枉法而乱朝纲；代王萧灼外结敌寇，内构阴谋，欲裂土自王。此三者，实乃九边之巨蠹，社稷之深忧。
起讲
臣闻治道之要，莫先于明法；明法之要，莫急于去奸。晋商范永斗自德佑十三年与王林订盟，以 "范记票号" 为窟穴，将官盐私贩瓦剌，每引勒价三钱，岁入赃银二十万两。其罪有三证：一者，晋商账册 "瓦剌盐引" 条下，记 "每岁三月、九月交割"，与王林府中《分赃录》"春冬两季分润" 之语吻合；二者，玄夜卫于大同马市截获伪引，钤户部伪印，经工部铸印官刘桐辨识，其铜模纹路与范氏私坊所出 "飞鹰纹" 同出一范；三者，瓦剌降人巴图供称，"范记商队持王林 '' 飞鹰令 '' 入关，所载盐车常为我军补充军食"，此令现存玄夜卫证物库，钤王林私印无误。
起股
王林党羽之罪，尤烈于晋商。刑部尚书许显，受范永斗银五万两，为其伪引案改判 "误售"，《刑狱舞弊册》载 "德佑十五年秋审，显亲批 '' 范记无过 ''，实受贿赂"；户部侍郎张诚，私改盐引底册，将 "马政专款" 挪入私囊，其账册 "独签" 笔迹，经太学博士李默比对，与张诚日常批文丝毫不差；大理寺卿李嵩，伪造 "镇刑司密约" 以脱王林通敌之罪，其蜡封纹路，与李府搜出的 "飞鹰蜡模" 比对，连蜡中掺涿州铁砂的比例都分毫不差。此三虎朋比为奸，使贪者逍遥，冤者泣血，实为国法之公敌。
代王萧灼身为帝室宗亲，竟敢附逆。德佑十七年冬，玄夜卫于其府中搜出与瓦剌可汗的密信，言 "若得宣府三城，愿献盐引三千为谢"，其措辞与王林旧档 "割城易盐" 条款一字不差。更有甚者，其地窖所藏 "肆" 字马印，经太仆寺少卿周衡验看，与飞鹰厂 "堂官级" 印模同出一炉，显系党羽标记。《宗藩条例》严规 "宗室不得干预边事"，而代王竟私遣亲信参与盐马互市，其谋逆之心，昭然若揭。
中股
晋商之祸，在乱盐法而弱边军。自其私贩官盐，大同卫士兵半年未得盐饷，冻饿死者十七人，萧枫将军《边军疾苦奏》详记其事，附有名册可查；王林党之祸，在坏法度而乱朝堂，三法司沦为其私器，都察院御史刘台曾劾 "许显纵贪"，反遭构陷贬斥，吏部《官员风评册》载 "众官畏其势，敢怒不敢言"；代王之祸，在藐君权而图分裂，其府中《兵马布防图》标 "狼山会师" 字样，与瓦剌军营位置相合，玄夜卫探报，其亲信已与漠北余党联络，待春草生即起事。
三者勾连之迹，铁证如山。晋商赃银经 "范记票号" 转入王林党之手，再由张诚伪作 "边饷" 注入代王府；代王所持兵符，经李嵩伪造太仆寺印信激活，可调动宣府卫三成兵马；瓦剌战马则由晋商商队夹带入境，换上张诚私铸的太仆寺马印，混入边军。此连环计若非玄夜卫截获《飞鹰党羽总册》，恐至今深藏不露。
后股
伏惟陛下，法者，天下之平也；君者，法之主也。晋商虽拥巨赀，岂容其资敌？王林党虽布列要津，岂容其乱法？代王虽属天潢，岂容其谋逆？昔元兴帝诛胡惟庸，以正擅权之罪；永熙帝斩纪纲，以惩弄权之奸，皆以 "法不阿贵" 为训。今若姑息此辈，何以告慰大同卫冻死之十七忠魂？何以昭示 "王子犯法与庶民同罪" 之典？
束股
臣请陛下：一者，下旨抄没晋商范氏等十七家资产，充边军饷，主犯范永斗等凌迟处死，妻孥流徙三千里，家产入官；二者，将王林五虎五彪及其党羽百廿人下狱，按《大吴刑律》"通敌者族诛，贪赃超万两者斩" 定罪，不得宽宥；三者，废代王萧灼为庶人，查抄其府，同谋宗室削爵圈禁，以正 "宗室不得干政" 之典。
落下
臣谢渊昧死上言，所言皆有实证，若有虚谬，甘受腰斩之刑。伏乞陛下圣裁，以固邦本，以安民心。
德佑十八年冬月 日 臣谢渊谨奏
（附：晋商账册第七十三至七十八页、王林《分赃录》原件、代王密信及译稿、飞鹰党羽总册、伪印铜模等证物三十三件，俱由玄夜卫都指挥使林缚押送至御前。）
喜欢玄桢记请大家收藏：()玄桢记更新速度全网最快。