手里有粮，心里不慌。
所以顾月梅这个省委宣传部部长说话也硬气。
对于发放红包这种好事，常委们都不会去反对———这要是传出去的话，真的会被人背后骂娘的。
常委会后，向6000万人发放消费红包举措很快就由省政府开始实施，之江省的媒体也开始铺天盖地的进行宣传，这是华夏第一次单一省份向全省发放如此多的消费红包———3000多亿。
因为这笔钱要求在三个月内消费完毕的，而且只能用于消费，之江省的各大商超、酒店、汽车4s店，包括旅游景区到处人头攒动，老百姓手里有钱，谁不会花？
之江省的各大商超、酒店、汽车4s店，包括旅游景区已经有好一阵子时间没有现在这么热闹了，就是那些有钱人，也加入了消费的行列，毕竟谁的钱都不是大风刮来的。
而且三江省的人在花钱上和做生意一样更精打细算。
“我们能去领吗？一人5000唉，真不少！”
“得在之江省社保缴费满一年！或者是之江省的常住人口！”
“我们还是去之江工作吧，之江的经济那么发达，人才落户还有那么高的奖励，比留在我们省想多了........”
网民在网络上议论纷纷，形成舆论声浪。
一看之江免费发放红包这件事这么热，一些所谓的“专家”为了博流量开始下场了。
想要博流量，当然要语出惊人。
有些所谓的“专家”甚至人已经在m国了，但还在指点国内江山、带节奏。
有句话网上是这么说来着：对于“专家”们而言，老百姓支持的，他们就要反对；老百姓反对的，他们就要支持。
以前有网友总结出来了一条铁律：专家反对的就是对的，专家支持的就是错误的。
首先是一位研究房地产的所谓经济学家发表文章，标题就危言耸听。
《警惕！之江3000亿红包正在透支市场活力》
文章说到：近日之江省推出的“全民消费红包”引发热议，表面看是惠民举措，实则是对市场经济原则的粗暴干预。作为研究宏观经济与房地产市场的学者，我必须指出：这种“政府直接发钱刺激消费”的模式，本质上是用行政手段扭曲市场信号，短期或许能制造“消费繁荣”的假象，长期必然埋下更大隐患。
市场经济的核心是供需平衡由市场自主调节，而非政府用“红包”人为撬动。之江此次发放的3000亿并非新增财富，而是财政资金的转移支付，这些资金涌入消费端，必然导致短期内需求猛增而供给跟不上———据当地居民反馈，省会某菜场的红椒价格已从之前的每斤4.5元涨到9.4元，短短一周翻倍，这正是典型的需求拉动型通胀前兆。若不及时收手，生活用品、家电甚至房产等领域都可能出现价格波动，最终“红包的实惠”会被涨价完全抵消，普通民众反而要为这种“政策刺激”买单。
更值得警惕的是，这种模式会让市场形成“依赖政府发钱”的惯性。商户不再琢磨如何提升产品竞争力，而是等着“红包消费潮”；消费者则会习惯性期待“下次发钱”，反而抑制正常消费意愿。长此以往，市场自主造血能力被削弱，经济复苏将彻底失去内生动力。
真正的经济复苏，应依靠减税降费让企业轻装上阵，依靠优化营商环境让市场活力自然释放，而非用“发红包”这种简单粗暴的方式“饮鸩止渴”。之江作为经济大省，更应守住市场经济的底线，为全国树立典范，而非带头搞“行政干预市场”的试验。
（注：本文作者为某经济研究院特约研究员，长期从事宏观经济与房地产市场研究，现居m国）
蹭这个流量的，除了那些所谓的学者专家们，还有那些自媒体。
为了说明自己的正确，他们把头昨天超市准备下架的价格拍下来，说是发消费红包之前的蔬菜价格，然后第二天又拍新鲜蔬菜的价格，告诉粉丝们，现在之江的蔬菜价格高得有多离谱。
带节奏的人一多，渐渐的风向就有些变了。
而且有些省份的省长书记，对于之江的这一做法，心里本身就有些不服气的。
你们之江发消费红包，我们不发，老百姓会怎么看待我们省委省政府？
于是纷纷向gwy相关领导发牢骚告状！
（这部小说可能在7月31号底完结，接档这一部的小说《又发媳妇？我已经怒娶72房了！》已经11万字了，开始首秀，书记们可以在我的主页或者在书城搜索阅读，希望继续得到书记们的大力支持，给个书评催更，用爱发电。先谢谢大家！）